Title Inflation
今集話題是帽子戲法，其實就是以職銜取代金錢回報，這其實對不少大機構來說是慣用技倆。
孫柏文一語中的，有得揀相信大部分人都會選現金，但如果無得揀，有一個TITLE都好，至少東家唔打打西家時候，一個愈高的TITLE就愈有叫價能力。
其實作為傳媒也有不少TITLE，好似Leona講的Chief Writer、或Chief Reporter、Principal Reporter、或Editor in Chief，比你分，知唔知邊個高啲？
孫柏文一語中的，有得揀相信大部分人都會選現金，但如果無得揀，有一個TITLE都好，至少東家唔打打西家時候，一個愈高的TITLE就愈有叫價能力。
其實作為傳媒也有不少TITLE，好似Leona講的Chief Writer、或Chief Reporter、Principal Reporter、或Editor in Chief，比你分，知唔知邊個高啲？
留言
「這位小姐，年紀輕輕的，竟是Leader Writer了？」難以置信地。
查敝報主筆只有一位，其title是Chief Leader Writer，於是他下面的人，雖然只有兩個，亦一律被稱作Leader Writer。
誤會了。絕對名不符實。
認同嘉賓的意見，最重要的人物，title都慳番──Steve Jobs還需要title嗎？
本地一些網絡創業家，只謙稱自己為"Project Manager"甚至"Chief Janitor"。
Humble得可以。
（而IT公司的title，亦跳出框框，難以用一般商業標準衡量之，如:Chief Evangelist)