tag:blogger.com,1999:blog-3965196602369825417.post3228768467265047445..comments2024-02-15T14:30:27.067+08:00Comments on 財經拆局: 流拍Moneycafehttp://www.blogger.com/profile/02222715055529689085noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3965196602369825417.post-58542439153506402452010-10-02T09:37:03.710+08:002010-10-02T09:37:03.710+08:00還想問一問閣下是 Money Cafe 那位主持呢?本人十分欣賞這種輕鬆的財經節目,我幾乎每次都會網...還想問一問閣下是 Money Cafe 那位主持呢?本人十分欣賞這種輕鬆的財經節目,我幾乎每次都會網上收看,請繼續努力!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/01029476295639974001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3965196602369825417.post-1627000280615016282010-10-02T09:25:00.442+08:002010-10-02T09:25:00.442+08:00我想信以土木工程技術是可解決問題,但問題是是否合乎效益,發展商計算後覺個不合才會流拍,那問題就回到是...我想信以土木工程技術是可解決問題,但問題是是否合乎效益,發展商計算後覺個不合才會流拍,那問題就回到是否要政府和納稅人來承擔?<br />當建築商用錢去修理斜波後,成本一樣會轉嫁到將來的用家,賣樓的價錢不會廉而,那用家到底是買斜波還是住所呢?這已令本來起平樓的概念失了意義。<br />只賣不炒其實是十分難做到,任何種類的住宅物業,都同時存在兩種功能:居住及投資。只要該等物業可以在市場交易,便免不了被人炒賣。最佳的例子是「居者置其屋」計劃下出售的公屋,政府以十數萬或數十萬賣出,二手市場一樣有過百萬的成交。以行政手段干預只會令市場猗形,所得出的結果也不一定會做到,甚至有反效果,浪費了納稅人的錢後如令納稅人和香港反受其害,請問誰要負責?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/01029476295639974001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3965196602369825417.post-37679888409364256692010-10-02T00:37:41.168+08:002010-10-02T00:37:41.168+08:00同意斜波是一大風險,不過以現今土木工程技術,大概不會有錢解決不到的問題吧?
我們不是硬性一定要恢復...同意斜波是一大風險,不過以現今土木工程技術,大概不會有錢解決不到的問題吧?<br /><br />我們不是硬性一定要恢復居屋的制度,但一些容許中產人士只買不炒的房屋,實際上是有市場需求,今天有報章已放風,說柴灣地地很可能交由房協或房委出手了。Moneycafehttps://www.blogger.com/profile/02222715055529689085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3965196602369825417.post-31562245775730152522010-09-30T21:39:33.546+08:002010-09-30T21:39:33.546+08:00還有就是這地方是有斜波風險,發展商計算後不願承擔,為什麼就要政府和納稅人承擔?所有流標或收回的土地就...還有就是這地方是有斜波風險,發展商計算後不願承擔,為什麼就要政府和納稅人承擔?所有流標或收回的土地就要起居屋嗎?甚至這地方是否"安全"也不用理會嗎?閣下這篇文章實在有欠中立,給人一種為起居屋而起居屋的感覺!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/01029476295639974001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3965196602369825417.post-14733309293318347722010-09-30T20:38:43.048+08:002010-09-30T20:38:43.048+08:00無錯市場係扭曲,但問題不是中低檔住宅不足,因香港屋多過尸二十多萬,當中大部份都是中低檔住宅!豪宅跑贏...無錯市場係扭曲,但問題不是中低檔住宅不足,因香港屋多過尸二十多萬,當中大部份都是中低檔住宅!豪宅跑贏正正反映豪宅供不應求,發展商起豪宅只係回應市場要求。市民要求政府起中低檔住宅先至係扭曲市場同方向錯誤的。如有錯請指教。Anonymousnoreply@blogger.com