「毒匯」
有行家說雷曼迷債是「毒債」，其實講毒，又有咩產品毒得過I Kill U Later?
今次不同的是，中招的是一間市值三百多億的上市公司。
有理由相信，今次出事那位FD，並非是要貪錢/貪污，要不然合約只賺得最多七百萬美元，要貪也不至那麼小數。
當然，不可以抹殺是有高層希望搏表現，於是以對沖為名，實際就是希望賭大細，認為自己贏面是十比九。
可惜，現實往往是贏面十比一也沒有。
以澳元為例，平均購入價是87美仙，不過過去個多月，已經出現暴挫式下跌，一度跌穿過65美仙。
短短兩個月，帳面跌左兩成半。
如果單單是槓桿合約還好，錢蝕極也只是少數，但中信泰富買的卻是外匯式I Kill U Later，Upside有限(通常5%內)，Downside卻是無限的「有毒」產品，而且仲要去到2010年7月。即使而家公司發現有問題，要中止合約也要賠足二十多個月錢先可以找數，結果帳面數要蝕147億。
成間公司一半市值!
以對沖為名，居然去買kill 仔，真的不能相信是一個CFO所為。(真的似賭仔過大海多一些!)
如今事件可以點收科? 相信公司總不能上街說自己什麼也不懂，是被銀行騙錢。唯一可行是同銀行講數，睇睇有無機會五折收數。
唔知邊間銀行咁堅? 總之不會是雷曼吧?
今次不同的是，中招的是一間市值三百多億的上市公司。
有理由相信，今次出事那位FD，並非是要貪錢/貪污，要不然合約只賺得最多七百萬美元，要貪也不至那麼小數。
當然，不可以抹殺是有高層希望搏表現，於是以對沖為名，實際就是希望賭大細，認為自己贏面是十比九。
可惜，現實往往是贏面十比一也沒有。
以澳元為例，平均購入價是87美仙，不過過去個多月，已經出現暴挫式下跌，一度跌穿過65美仙。
短短兩個月，帳面跌左兩成半。
如果單單是槓桿合約還好，錢蝕極也只是少數，但中信泰富買的卻是外匯式I Kill U Later，Upside有限(通常5%內)，Downside卻是無限的「有毒」產品，而且仲要去到2010年7月。即使而家公司發現有問題，要中止合約也要賠足二十多個月錢先可以找數，結果帳面數要蝕147億。
成間公司一半市值!
以對沖為名，居然去買kill 仔，真的不能相信是一個CFO所為。(真的似賭仔過大海多一些!)
如今事件可以點收科? 相信公司總不能上街說自己什麼也不懂，是被銀行騙錢。唯一可行是同銀行講數，睇睇有無機會五折收數。
唔知邊間銀行咁堅? 總之不會是雷曼吧?
留言
而家係咪非銀行客戶只可以用呢 d 既複雜，輸面又高的 structured options 去對沖風險，教科書提過的簡單方法只限銀行專用 ?
小心最近銀行因 minibonds 事件令 credit linked notes 無人問津，但外幣掛勾存款班櫃員姐姐仍努力賣緊。呢 d 掛勾存款部分賭法比 267 的更複雜。
有證券行計過中信泰富虧損會進一步擴大至二
百六十億，仲多過成間公司市值。
當然成件事件最嚇人係公司內部監控出現左重大漏洞，點解兩個有幾十年經驗的人會買這種有毒產品?