財經拆局

今日（9/3)港股由跌轉升，高低波幅超過七百點，咁當然又是內地暴力哥作怪。 去年因為疫情，兩會時間押後，期間亦沒有出現國家隊支持股市的現象，今年疫情一旦回歸平靜兩會行情回復正常，暴力哥又要托市支持一片欣欣向榮現象。 大家會問，點解國家隊要在兩會期間入市，難道市場不可以自行調節？既然各方都估計中央會有政策支持經濟，點解唔由得股市自然調整，既有國家政策支持，沒有不升的理由吧？ 但大家看看的是2015年股市暴跌後，上證指數只有三段時間可以升穿3500點水平，離開股災的高位6124點，幾乎跌了一半，如果國家經濟真的是那麼好，是全球表現最好的經濟體，那為何股市跟不上？ 其實自從2015年國家隊暴力救市後，證明最有效支持股市的做法，不是國家資金或者社保基金入市，當年能夠解決股災，其實是依賴公安出手，將一些唱淡或沽空股市的機構或人捉拿。既然不再有沽空對象，股市當然能見底反彈。 回看歷史，兩會期間的股市行情，其實從來不是一個風向標，國家隊入市亦只是曇花一現，而且以社保基金以及國資委持有大量上市公司的控股地位，入市托上也不是什麼難事。 我自己在職時，其實對這種國家隊入市的報道，都只能一笑置之及輕輕帶過，如果大家認真翻查紀錄，其實都知道這種國家隊入市的說法，從來不能夠獲得證實，規模亦可小可大。 歐美股市都迫近或創出新高，恆指亦高見過30,000點，但相反內地股市仍然一蹶不振，今天都要跌近2%，請問有否有識之士能指點一下，問題到底在哪裏？還是這條問題又已經穿越一些人心中的紅線？ https://www.thestandnews.com/finance/%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E5%93%A5/?fbclid=IwAR1dpLoher-kwJorZzxIU0UIFeWU56xKYE8gj59ARtXq2wgaTa0UhKrqbJw #暴力哥 #國家隊 #一笑置之 #只准唱好不准唱淡 #幾時到香港

去年12月離職後，我偶爾都會想起傳統基金會編制的香港經濟自由度指數排名，到底經過這兩年的巨大變化，對香港的排名有什麼變化？ 本以為基金會會將香港的排名稍為降低，排在新西蘭或者之後更低，這已經對香港帶來很大的影響，萬萬想不到基金會會將香港直接「除名」，這個做法應該震驚了香港財金官員。 經濟自由度指數排名是由美國傳統基金會及華爾街日報聯合編制，當然會有人批評這是外國勢力干預香港事務典型例子。 傳統基金會在當地歷史悠久，被公認為是美國傳統保守派的政策智庫，華爾街日報更加不用說，怎會不是外國勢力？ 不過諷刺的是這個傳統基金會編制的指數排名，在過去20多年都將香港捧為全球經濟自由的典範，甚至可以形容為佛利民口中的自由經濟「最後堡壘」。連政府的財金官員在外國推銷香港時候都經常口中掛上這個經濟自由度排名第一的美譽，今天怎能夠說傳統基金會不了解香港情況？難道過去25年自己的外宣都是大話連編？ 自己跟進這個傳統基金會的新聞，小說也有10幾年時間，每次排名都會看他的細節部份，不單單是經濟規模，資金進出，其實亦包括政府組織、官僚效率、甚至是法治及法律保障亦是重要的評分標準，試過有好幾年由於香港一直名列前茅，甚至乎新聞處理上都沒有可觀之處，只能簡單處理。 看看司長今天的回應，除了不同意外，他只能說是包含了意識形態及政治偏見，那為何在香港排名第一的時候，就不見司長有這種「偏見論」？ 傳統基金會的自由指數與洛桑的全球競爭力報告排名，我理解是政府相當重視的兩個研究報告，今天的除名，到底是象徵了什麼，相信大家心中有數。 我近日都經常在想一個觀點，就是外國企業對中國這個市場當然不可能放手，怎能不賺這個1,400,000,000人口的巨大市場，難道是傻的嗎？但問題是如果香港的政治及經濟制度越來越趨向與中國相同，這個觀點評級機構也經常掛在口中，那麼作為外資，為何我不直接將資金投放到內地市場，觀乎近年上海及深圳在金融及創新方面的爆炸性發展、為何還要用香港？ 今天的香港，正經歷前所未有的巨大轉變，這點大家都同意吧？資金自由進出，對產權的法律保障，以及不干預政策，都是經濟自由的基石，這些轉變不會一下子完全消失，但慢慢的蠶食，總有一日你我會發現，這個香港已經不再熟悉。 #自由經濟排名 #傳統基金會