名門接班人

孫柏文在Money café中以天子驕女Paris Hilton為題，點出她「詐傻扮矇」的策略，一於連Wal-Mart都話未聽過，實行扮可愛扮到底，慘在個個美國人受落，仲要憐香惜玉，怪埋法官心狠手辣。

到底Paris Hilton出獄後會唔會來一招「洗心革面」，由扮膚淺變成扮高深，看來仲有三十多日時間去證明。

不過既然講到名門出身，最近又有名媛愛看Freakonomics，又儘管睇下「魔鬼經濟學」中，點樣講出身與改名的關係(剛為人父母、又要為子女改名的請多加留神):

五十年前，一個名叫Robert Lane的美國人，將自己兒子改名為「Winner」，三年後，再生一個弟弟，改名為「Loser」。其實Robert並非特別討厭小兒子，不過兩兄弟的名字，是否就註定他們的一生？

事實剛好相反，Loser真正獲得了成功，他不但成功取得獎學金，並完成法學院課程，最終達成好父母願望，成為一名警官。有趣的是他的名字沒有惹人反感，反而朋友同事都同情他有這個名字，平日甚少提及，改以「Lou」相稱。

那麼，Winner又取得甚麼成就？四十多歲人，最大成就是入獄三十多次，罪名多是搶劫、暴力傷人。

名字是一生下來就決定，後天的教肯又如何？Freakonomics中舉了一個生於富裕家庭的白人男孩、以及一個誕生在被母親遺棄，父親入獄中的黑人家庭，到底又是誰有成就？

與大多數父母想像的不一樣，研究發現小孩子不會因為進入名校而取得更大成就，兩者未有直接關連；反而父母的教育程度，對小孩成就的關連繫數，則遠大於家庭的富裕程度。其實不難想像，愈高教育程度的父母，愈知道教育的重要性；相反，有錢的父母可能如Hilton般，只注重孩子物質生活，多於教育、道德培訓。

講番剛剛提到的兩個小孩，兩人最終都成功進入哈佛，黑人兒童Fryer日後成為著名經濟學家，就是他完成這個種族與家庭背景的經濟學分析；白人兒童，他名字是Kaczynski，即是著名數學天材，期後一手策劃「郵包炸彈」的恐怖分子……