絕望真相

備受電廠污染的居民、反而要向電廠賠錢???

這就是經濟學通常以污染作為「界外效應」的經典例子，說明在產權有清晰界定下，即使是被污染的一方，只要通過制定合約，也寧願付款予排出污染的廠房，以減少廠房排出污染物，少受痛苦。

這表面上有違常理，不過通過制定產權及合約精神，這反而有利全個社會可以達到整體效益。 不過理論歸理論，點解實際做唔到，我地仲要面對全球暖化？

很簡單，就是具大的交易成本，受污染者一來根本難以組織起來，對抗巨大商業利益；而國家提供重重利益保障，亦增加交易成本。

最好的例子就是美國。

上星期Ｇ８在德國Heilingendamm舉行會議，雖然八國領袖會後同意，大幅減少排放溫室氣體，亦會認真考慮由歐盟、加拿大同日本提出，在2050年前減少溫室氣體排放一半建議，希望令全球平均氣溫上升，唔超過攝氏兩度。

不過布殊仍然反對制定具體減排指標，即係話仍然無意加入「京都協議」。

黃瑋傑在money café中說得好，美國根本是「精過鬼」，唔希望自己的工業因為減排而輸比發展中國家如中國及印度，反而希望透過技術協議達到環保目標，說穿根本盲是以輸出環保技術、可以賺番中國一大筆，試問在此情況下，又點可以做到真正減排!

不過排污交易其實都是一種透過市場手段去解決污染問題的嘗試，其實在歐洲國家之中都達成不錯成效，就似德國同英國，都可以透過出售多餘的排污配額，令市場受惠。

排污交易EMISSIONS TRADING又稱CAP AND TRADE，去年單是歐洲規模就達到130億美元。

排污交易是一種以「獎勵」形式的經濟誘因，鼓勵私人企業致力減排，透過京都議定書內「清潔發展機制」(CDM)提供排放指標，一個國家排放總額不可超出污染物最高指度，超標排放公司，需要向其他公司購買未超額排放配額，以金錢利益、達至減排目標。

事實上，一直以來要禁止排放污染物的法例難以執行，是政府涉及巨大的監察成本，不過透過排污交易，政府根本無須要監管污染來源，只要能夠執法排污交易市場條例，其餘就由市場調節，因此反而制做了再生能源呢類巨大商機。

或者有一日美國商界真的看到這個商機，到時布殊反而要哀求加入京都條約也說不定，到時就無需面對奎爾提出的「絕望真相」! (對布殊來說真是絕望也說不定)