抵壘後....


金手指孫柏文終極挺曾(終於有次政治正確啦!)，原來是要挺曾特首提倡千萬人宏圖大計，又獻計話要吸引誠哥同肥佬黎呢類當年以「抵壘政策」到港的「飢餓」之士，特區政府可以考慮每人收番五千美元過路費(做咩要用美元啫，人仔仲好，可以升值賺差價，又可以擴大人民幣存款，任總實支持你!)，實行三年後如果行為良好(唔攞綜緩、唔睇醫生、仲要唔打劫)，五千美金有得退訂!香港仲唔人才濟濟 ? 呢鋪實掂!

不過關鍵是，到底而家香港同數十年前比較，仲有無咁多機會?

我們同意，今時今日的香港，已經不是四、五十年前遍地黃金的年代---穿膠花做風扇都可以風生水起。今日我們的市場發展成熟、市場效率高，要發圍一些都唔容易!

且慢，「這是最壞的年代、也是最好的年代」，其實講創業，現在才是千載難逢，講資金、現在內地水源充足，加埋全世界咁多CV、又PE，根本就是一個Liquidity Boom，肯定多過當年上海人走難、帶嚟香港的一桶桶黃金!

講市場這個餅的 Size，現在較四、五十年前那個更大，透過互聯網，大家可以接觸的目標客仔，不單是香港果七十八萬名網民，而係全球過億互聯網用戶，只要有好橋，加上服務貼身，「長尾市場」個個都可以是贏家!

Youtube、MySpace的例子我們聽得多，韓國的Cyworld其實又是另一互聯網下，「winner takes all」的經典例子，創辦人Young Joon HYUNG零二年成立網址時，最初只是希望發展一個分享社區網站，只花一年時間就被SK電信睇中，收購後日益壯大，現在的用戶佔了南韓人口總數四成，在二十至二十九歲的Prime target customers中，有96%都是他們用戶。與Youtube/ Google的網上廣告不同，他的business model是透過社群銷售企業產品、例如付款下載mp3，每日就有三十萬美元收入，現在更伸展到美國市場，實行同MySpace死過!

其實香港一樣有年青創業專家，每日不知多少人就靠ebay在網上創業，好似「第一屆ebay大專網上生意策劃賽」冠軍得主，畢業後繼續進行網上生意，三個月已經做左十萬美元生意，仲晉身為ebay platinum powerseller。

炒股票可以致富，但不能夠發達，我們很認同尹思捷兄所言，只有創業才可讓你有機會一次過套現過億，問題係, 你夠唔夠「飢餓」去行第一步!

留言

匿名說…
呢個肥仔好搞笑
他的意見雖然未必全數認同
但可以刺激思維
好中意睇佢做Money cafe
2007年7月5日 上午11:17
Moneycafe說…
Pakman was a very interesting contributor to the show, and his point of view fully reflect his training in economics.

May be you are not totally agree with him, but he rise one very serious question of our society:
Our HK new generation really don't know what's mean by "greed". With his suggestion, We think the HK youth will soon face a big challenge! But that is a very good thing, because they really don't know what they want.
2007年7月5日 下午2:32
發佈留言

此網誌的熱門文章

開放(置頂)

i-cable 最近改變了政策，內容大開放，當月cafe可以在網上重溫，請大家繼續多比意見。 同時 每日樓市 及 樓盤傳真 亦可以重溫節目。
閱讀更多

少數人的暴政

終於以大比數通過…… 推介大家看 李兆富 文章，正如他所言，立法會應有權力、也有責任對政府及行政機構的失責進行調查，不過由九三年以來，立會通過的七次權力特權法案，均是針對行政機構，即使涉及私人機構或個人身分，也只是協助調查性質。 民建聯說問過苦主，指連「他們」都不介意公審會拖慢銀行進行調解和賠償，因此轉軚支持通過引用權力特權法。我想問，「他們」是指六、七十歲、被銀行誤導的投資者，還是那些四、五十歲的、自己心知肚明即使告上法庭、自己勝算也不高的所謂「苦主」? 有議員指，外國其實也有類似例子，例如美國國會早前就傳召了雷曼總裁Fuld，足足審了他三個小時，期間質詢的內容也頗為刻薄: 「我很想知你夜晚仲瞓唔瞓得著?」「到今時今日，你完全毫無悔意?」。 對不起，這三個小時的「質」詢，是傅爾德接受國會「邀請」出席，目的是了解雷曼兄弟為何倒閉，本質上並非一個法律程序。(Fuld 在很多關鍵問題上，也是選擇不作答/ 提供資料) 相反、今次立法會引用權力特權法，就賦予立法會全面權力，可以傳召任何官員，私人或企業，並且要提交所有文件，包括銀行最憂慮、被視為機密的銷售文件、以及銀行內部風險管理，將會悉數公開於特權會、以至公眾眼前，這將會是全球首個由立法機關，對私人企業進行的「公審」。 雖然議員口口聲聲說會集中調查金管局及證監會的角色，但觀乎議員對銀行的指摘，大家都心中有數，議員們都只為自己的利益著想，有什麼可以比公開公審銀行更攞到分? 作為銀行，肯定會將所有法律、銷售、審核部門精英，拿上立法會應對，因此即使議員怎樣批評銀行也好，回購的程序肯定是會放慢了。作為政府，司法制度受到了考驗，國際金融中心地位日後難保，可以說，除了議員外，無一個人是贏家。 一代「公共選擇理論」大師Mancur Olson，在The Logic of Collective Action中，已告訴我們少數人的暴政Minority Tyranny，在現今民主社會中，絕對可以出現。只要小數人的利益、巨大至足以引起政治行動，而這小數團體利益可以針對目標得到分配利益時，他們就有動力透過政治程序，將少數人利益凌架公眾利益。 有外資銀行已經明言，他們本身根本無法向本身外國董事局交代:「他們不是說香港是一個健全法律制度的地方? 為何我們一方面要花巨額資源應付立法會的法律程序，同時又要應付政府的贖回要求?」 在十多間分銷銀行中，突然看...
閱讀更多

減辣不單徒勞無功 甚至「好心做壞事」

圖片
2023 年 2022 年 國家： 66 44 經濟： 65 40 大灣區： 62 45 金融： 35 26 愛國： 29 9 國家安全： 22 8 競爭力： 16 13 一帶一路： 12 8 民生： 6 5 幸福： 2 6 上面的數字不是流量密碼，而是行政長官李家超發表長達近三個半小時的《施政報告》中，內容提及的關鍵字次數，當中不出所料，其中一個最頻繁的是「國家」，甚至超越「經濟」一詞，至於提及「大灣區」次數亦多達 62 次，比「金融」高出近一倍。在由治及興的今天，「愛國」及「國家安全」亦是全長 108 頁的施政報告中佔了重要部分，亦遠超過去年的水平；反而是標題「拼經濟謀發展 惠民生添幸福」中有提及的「民生」及「幸福」，僅是寥寥可數，可知受重視程度。 作為今屆《施政報告》中最受重視一環，我們先討論一下「減辣」的措施。面對房屋供應偏緊及樓價急升，政府 2010 年起推出多輪「辣招」，打擊短期炒賣活動及減少外來需求。不過過去一年面對利率顯著上升，本地樓市交投減少，樓價亦出現調整，由高位已回落 17% ，大概目前將樓市措施「減辣」也是「眾望所歸」。 不過觀乎「減辣」的奇怪組合，並又是令人摸不著頭腦，不單止可能「嘥氣」，甚至有機會事與願違，結果變成好心做壞事。 其中我之前已預測，買家印花稅（ BSD ）和新住宅印花稅的稅率會下降，但施政報告提出「減辣」程度，卻低於商界呼籲，僅僅只是減半，兩者均會由 15% 減至 7.5% 。這兩項辣稅本來就是針對已擁有住宅物業的香港居民（即購買第二層樓或以上）收租 / 投資，以及非本港居民╴現在僅僅只是減半而非全額撤銷，買樓的財務成本仍然極高，特別是考慮到新造按揭利率已突破四厘，創十五年新高，部分中小行甚至高於五厘水平，買樓與否已經不單止是計算辣稅水平。 更奇怪的是政府居然同一時間下調額外印花稅（ SSD ）的水平，適用年期由原來 3 年縮短至兩年。換言之，業主在持有物業兩年後出售物業，毋須再繳付樓價 10% 的額外印花稅。 報章引述政府消息人士稱，對於並非全面撤銷「辣招」，認為是次調整是平衡做法，主要考慮需求及風險，以免對樓市帶來太大...
閱讀更多