自由萬歲

佛利民最膾灸人口名作「Free To Choose」，其實是輯自他一套電視教育節目，要真正了解他有關自由經濟與小政府的慨念，應該讀他更早的著作「Capitalism and Freedom」。

不說不知，佛利民本人，其實早期都是一個不折不扣的「凱因斯」信徙，不過自從加入過政府，了解過政府「有為」的惡果後，他重返校院後已經深明小政府的好處，他提出政府的任何形式的干預，最終只會做成價格管制，令真實價格不能反映供求。

諷刺的是，這個曾經被他形容為「自由經濟的最後堡壘」的香港，近年反其倒而行，先有98年入市，被他猛烈批評為「insane」，之後曾蔭權放棄積極不干預政策，佛老在他過身前40天，撰寫了「Hong Kong Wrong」香港錯了一文。而即使在最後一刻，他亦回覆了本港記者，評擊曾蔭權胡亂竊用了他「學券制」的構思。

今日，雖然無左佛老，不過曾經刊登左「佛利民」「香港錯了」的華爾街日報、一脈相承，再撰文批評香港嘅不干預政策。

今次題目係「DELISTING HONG KONG」，即係將香港除牌。

文章一開頭已經話，香港金融中心地位，已經逐步同紐約，以及倫敦齊名。

不過今次政府主動增持港交所，就令人愕然。

華爾街日報話，全球主要交易所，已經係私有化，今次港府逆其道而行，增加干預，反而係一個大倒退。

文章提出，港交所其中六名董事由政府委任，原意係照顧公眾利益，現在同時要照顧埋大股東即係政府利益，關注中間有無衝突。

文章話，本港市場作為內地大門，來緊一定會吸引更多資金，但當內地開放後，本港無左賣點，靠的可能係本港嘅聲譽，現在自來，這個金漆招牌，未必繼續有賣點。

不過話說回來，雖然我們一再提出政府入市的壞處，不過交易所股價就一升再升，到底是市場懲罰我們這些多口多事的人，還是價格真的比嚴重扭曲？真的不知道。

事先宣傳：繼星期一有施老闆講自由經濟後，星期三我們有孫柏文講港交所、星期四我們有蘇偉文講福利經濟。