2007年9月21日星期五

老吾老


老,一個好值得研究的話題,亦不可逃避的問題,因人口老化已越來越嚴重。

有評論會說,時代進步,加上香港根本不是福利社會,自已應為生活負責,不應靠政府,但我真好想講講,我們這一代懂得買保險,懂得理財,但我們的上一代,我所說這上一代,年齡都只是五、六十歲,現今我們平均年齡越來越長,這批曾經為我們作出社會貢獻,我們真可以這般冷血。

濫用與否,是查核問題,但與此同時,查核過程是否應細心一點了解實際個別情況,請官員們不再要高高在上處理事件。

首先目前退休年齡押後,是一個值得考慮,隨著人類平均生命年齡越來越長,看來大部分企業的退休年齡都不合時宜,政府應帶頭做起。

同時面對時代不同,應分別推出多種照顧方案及服務措施,並因應需求轉換,調整政策方向。檢視我們的福利政策,應逐漸從過去強調機構式照顧,導向更具可近性與人性化的居家及社區化照顧。

談到福利制度涉及社會資源再分配,本身一定是一個零和遊戲,因此點樣去分配資源,同時又達到經濟效益,就是福利經濟的主調,但我們首要條件是用得其所,希望政府聽到.....

2 則留言:

匿名 說...

Its so good that you have noted this social phenomena
which deserve the government's immediate attention.

Will you interview the Government's public housing officials on the queque for low cost housing estates and the plan thereof for the retiring generation who
has no stocks, jobs,
insurance and property.

Thanks.

ANON

Jacky-leaner 說...

這是一個好值得深思的問題.但香港人很多時不懂深思, 只會討論. 一人加一把咀, 結果得個桔。有感希望作少少綿力, 不說到貢獻社會, 只是想發揮人影響人的能量, 所以投身社會福利界. 可能本人毅力不足, 嘗試短時間已想放棄, 現正考慮中。因問題本身是社會思維及社褔界思維的差別及難取平衡。香港是一個根根本本的經濟型社會, 著眼點是經濟效益。社會褔利界(至少我所做過的少數)不是沒有錢, 而是不懂管理錢。我做過的機構資源不是不足, 但資源錯配, 浪費可惜。就算高層懂, 前線都未必配合, 或高層不懂, 前線有心無力....