收貨
曾俊華第一分預算案就是赤字預算。
勇氣當真不少。
當然你會質疑又是狼來了，不過今年美國次按係人都看到大大鑊，祖國又要落重藥，一下唔覺意，經濟真係可以調轉來行。這個時候仍然願意冒上赤字的大不諱風險，看到應是有一分承擔。
有人說今年預算案細眉細眼，每處少少著墨，反而不見大方向。不過調轉頭看，每個派錢措施都是有針對性，你可說是細眉細眼，但我願寧說是細心，是近年咁多分預算案中、派錢派得最花心思的一著。
最令人有驚喜的是補貼電費，四十多億元一來令全民受惠(誠哥都可以少交千八蚊，而佢間港燈仲可以因為多左人用電而受惠)，二來是針對通脹這個重要元素，有能力將通脹壓低至百分之三點五，實在一石二鳥，想出來的人應記一功。
另一項高招是「塞錢入你袋、但又唔比你使的方法」。講緊是針對「三無人士」，向月薪不多過一萬元的打工仔或者自僱人士，政府會一次過注入六千元到你的強積金戶口。
紓緩心理之餘、筆錢三、四十年後先用得，唔怕你谷高通脹。
當然對攞綜援同傷殘津貼人士，雖然都有花紅分，不過只是一次過措施，並非長遠之策。
但嚴峻是他們面對通脹壓力下帶來的生活迫人困境。財爺預計，單是今年通脹率預測是上升百分之４．５，之後４年，平均都會都有百分之４。
有學者話，由於食品價格佔整個消費物價指數比重高達26%，按政府通脹預測，
食品價格未來每年都會有雙位數升幅。
著實難計。
對於預算案花精神力氣將就業職位搬入天水圍，就是不明白不花多一點心思推出租金券，將興建公屋開支轉為一張租金券，將人搬到更近職位地方。
另一個看預算案看到火滾的人，應是任總，因為政府預計，嚟緊一個年度財政儲備於外匯基金投資分帳有４２４億，比今個年度目標多超過５成。投資回報率係百分之９．４!
唔知阿John 知唔知外圍世界難撈，係咪有心留難Joseph?
勇氣當真不少。
當然你會質疑又是狼來了，不過今年美國次按係人都看到大大鑊，祖國又要落重藥，一下唔覺意，經濟真係可以調轉來行。這個時候仍然願意冒上赤字的大不諱風險，看到應是有一分承擔。
有人說今年預算案細眉細眼，每處少少著墨，反而不見大方向。不過調轉頭看，每個派錢措施都是有針對性，你可說是細眉細眼，但我願寧說是細心，是近年咁多分預算案中、派錢派得最花心思的一著。
最令人有驚喜的是補貼電費，四十多億元一來令全民受惠(誠哥都可以少交千八蚊，而佢間港燈仲可以因為多左人用電而受惠)，二來是針對通脹這個重要元素，有能力將通脹壓低至百分之三點五，實在一石二鳥，想出來的人應記一功。
另一項高招是「塞錢入你袋、但又唔比你使的方法」。講緊是針對「三無人士」，向月薪不多過一萬元的打工仔或者自僱人士，政府會一次過注入六千元到你的強積金戶口。
紓緩心理之餘、筆錢三、四十年後先用得，唔怕你谷高通脹。
當然對攞綜援同傷殘津貼人士，雖然都有花紅分，不過只是一次過措施，並非長遠之策。
但嚴峻是他們面對通脹壓力下帶來的生活迫人困境。財爺預計，單是今年通脹率預測是上升百分之４．５，之後４年，平均都會都有百分之４。
有學者話，由於食品價格佔整個消費物價指數比重高達26%，按政府通脹預測，
食品價格未來每年都會有雙位數升幅。
著實難計。
對於預算案花精神力氣將就業職位搬入天水圍，就是不明白不花多一點心思推出租金券，將興建公屋開支轉為一張租金券，將人搬到更近職位地方。
另一個看預算案看到火滾的人，應是任總，因為政府預計，嚟緊一個年度財政儲備於外匯基金投資分帳有４２４億，比今個年度目標多超過５成。投資回報率係百分之９．４!
唔知阿John 知唔知外圍世界難撈，係咪有心留難Joseph?
留言
早前港府才和兩電達成新的協議, 降之9.9%, 現在又補貼市民增加用電, 曲線保護兩電的收入, 而且這樣又和世界主流要節能這方向脫節
加上第一年就已經赤字預算, 這算如何, 是不是等明天經濟轉差有大赤字時, 方便開商品及服務稅, 和甚麼強醫金, 再者說09-10沒有可能不會赤字, 因為經濟是向好, 到時那些甚麼補貼只會加碼, 增加財政負擔, 一個黑洞來的
最贊成把政府主要機關幫離灣仔，最好搬去將軍澳．無謂又係啟德爭地．
p.s身邊的朋友多數也說會慳d用電希望把這千八蚊慢慢搣,斷不會有人和錢鬥氣,真係開住窗來開冷氣咁折墮吧.
就算唔洗住o個d籠屋,套房,有能力d既可能可以租私人樓,會唔會造成天水圍既人逐漸外流,到時想回應o個班鬼晒咁嘈話唔夠社區設施既時候...起好定唔起好?(因為我諗到時肯留返係o個度住大部份既都係唔洗交稅既低低低收入人士)
公屋會唔會空置?政府會唔會俾人鬧?
到時會唔會係絕望死城?定背靠祖國,靠北水南"吸",炒落後,靠柏慧豪園,嘉湖山莊救下天水圍?