Just a Men

雖然極力希望留任，不過面對紐約民意跌至三成新低，斯皮察其實無得選擇。

可笑的是，極力支持斯皮察留任的人，居然包括他太太。

好像孫柏文所講，斯皮察已盡了最大努力處理今次危機，選擇即時與太太共同面對傳媒。但事實是，事件實在太出人意外，傳媒及公眾當然會窮追不放。

其實法理上斯皮察仍然是無罪之身，在美國嫖妓並非犯法，目前當局可以指控他的，就只是以一宗跨區的Interstate anti-prostitution laws (因為斯皮察原定第二日早上要到國會出席聽證會，所以先由紐約去到華盛頓)，以如斯罪名入罪，可以說是用了斯皮察過去慣用的技倆。

事件再次令人聯想起公眾人身的道德水平，與本身職責到底如何區分？根據蔡子強的君王論二，美國過去三十年出現的四大政治醜聞、包括尼克遜「水門事件」、列根的「伊朗軍費醜聞」、克林頓自己就有兩項「白水醜聞」及「肥溫醜聞」，當中尼克遜選擇了以更大的大話去掩飾真相，結果換來的是下台；克林頓逃得出白水事件，卻因為不願意承認自己濫交而講大話，結果數年後人們仍然只記得他的「口交」總統型像，至於在任時的功跡早已忘記得乾乾淨淨。

那麼列根是如何在「虎口」下逃生？

列根選擇了在一個公開場合承認自己的錯誤，詳細交代事件經過，要求司法部長及國會成立調查小組。他自己不單願意到國會作證、甚至不行使總統權力，保護屬下幕僚，列根在整件事件中表現出願意承認責任、不逃避、不刻意隱瞞、與各方表現出合作，成功將事件損害減至最低。

如果說斯皮察當日做得不足，可能是他仍未能面對傳媒回答問題，以及更詳細交代事件始末，又如果當天他能即時同步公布辭職，相信事件損害也可以減至最少，日後說不定反而有東山復出的機會。

斯皮察說「I believe that people, regardless of position or power, take responsibility for their conduct.」，突然記起蜘蛛俠Peter Parker的名句:「With Great Power, Come Great Responsibility.」

再想起了梁錦松同任志剛，and afterall，they are just a MEN.