廉價航空
甘泉努力了兩年,終於以清盤收場。
搭過甘泉的人都知,由第一天開始,已經有不少分析指甘泉根本不是以廉價航空公司營運。
長航程、低使用率、升降費昂貴、機隊網絡細,全部是廉價航空大忌,要說失敗,早就有跡可尋。
在歐美市場廉價航空已經進佔了兩成航空市場,但對亞洲來說仍然是新興事物。
不少亞洲航空都是由原來的航空公司分拆出來,例如日本ANA就要搞廉價航空應付JAL競爭,大韓亦有類似舉動,對付東方泰國航空。
更大對手當然是來自內地,三大航空集團訂價比起其他航空公司幾乎近平一半,不講求飛行質素,一味要平的乘客就合晒佢地要求。
新的航空技術已出現兩極化,一方面出現了豪華版A380,同時又設計出不設坐位的平價版,反映航空公司開始意識到需求的變化,順利成章由航空公司自我分拆亦很合理。
香港毫無疑問題需要廉價航空,不過賺慣大錢的國泰似乎暫時看不起這個市場,而另一障礙是香港國際機場根本是劃一收費,要在香港搞廉價航空有更大難度。
搭過甘泉的人都知,由第一天開始,已經有不少分析指甘泉根本不是以廉價航空公司營運。
長航程、低使用率、升降費昂貴、機隊網絡細,全部是廉價航空大忌,要說失敗,早就有跡可尋。
在歐美市場廉價航空已經進佔了兩成航空市場,但對亞洲來說仍然是新興事物。
不少亞洲航空都是由原來的航空公司分拆出來,例如日本ANA就要搞廉價航空應付JAL競爭,大韓亦有類似舉動,對付東方泰國航空。
更大對手當然是來自內地,三大航空集團訂價比起其他航空公司幾乎近平一半,不講求飛行質素,一味要平的乘客就合晒佢地要求。
新的航空技術已出現兩極化,一方面出現了豪華版A380,同時又設計出不設坐位的平價版,反映航空公司開始意識到需求的變化,順利成章由航空公司自我分拆亦很合理。
香港毫無疑問題需要廉價航空,不過賺慣大錢的國泰似乎暫時看不起這個市場,而另一障礙是香港國際機場根本是劃一收費,要在香港搞廉價航空有更大難度。
留言