悔

「寫了三十多年政經評論，筆者對過去理直氣壯地維護資本主義制度頗生悔意，因為看到了太多不公平手段和欺詐性活動，而一些本以為放諸四海而皆準的理論則經不起現實考驗（比如價高必然使產量增加促致價格回順）……。筆者真的希望中國不要徹底走資，社會主義的確能夠維繫社會公平，中國若能定出一套在「向錢看」與社會公平間平衡發展的政策，中國的崛起才對提高人類福祉有積極意義！」

能想像以上言論，是出自香江第一健筆之稱的林行止先生嗎?實在令人相當震撼。由1973年成立信報以來，林行止對資本主義就有清晰透徹的理解，多年來除了以林行止寫下數以不計的政經分析文章外，他更以「史威德」之名，分別寫了四本描述經濟學大師的書: 「經濟門楣」、「經濟家學」、「投資族譜」、「一脈相承」，四本書都令人愛不釋卷，對經濟學及資本主義的分析，真的做到了深入淺出又言之有物，值得一再向人推薦。

那麼什麼事令林先生對維護資本主義「頗生悔意」? 原來又是近日急升的糧食價格。「價高必然使產量增加促致價格回順」是林生認為經濟學中第一、也是唯一的準則，但今天放到糧食問題上，似乎一點也用不著，林行止歸納為四個因由: 1. 城市化令耕地萎縮; 2. 更多人民改善飲食，結果推高飼料價格及糧價; 3.美國鼓吹生物能源; 4. 小農無法因糧價上升而得益，結果「有田無人耕」。

林行止認為近日市場分析家提出天災人禍推高糧價根本是託辭，因為生產力在科技不斷改善下只有不斷提高，反而是次按問題爆發後更多資金苦無出路，結果只有炒高商品價格從中獲利，當中當然難理人民死活。

到底市場是否失效當然大家各有看法，但正如我們曾經多次討論，政府介入糧食市場及干預價格才是糧慌一個重要根源: 我們曾經報道，中央為了補貼農民生計，限定了最低收購價格，但隨著糧食價格不斷飊升，用來保護農民的最低價格反而成了欺壓農民生計的最低收購價格，由於價格不能反映真正市場供求，當中對制定最低價格有影響的政府官員當然中飽私囊，而農民亦由於生產成本上漲，寧願將耕地荒廢，而他們自己亦因為糧食價格不斷上升，不少已落入赤貧的生活。

到底我們是要學一些國家好印度、禁止商品期貨交易，意圖趕走炒家推高糧價，還是掃除政府干預，由自由市場決定供求? 好像經濟學人所講，糧慌問題的嚴重性，到今天已經不下於次按危機，到底我們的政府、大商家、企業，甚至是傳媒何時才會意識到?