垂簾聽政

新地由阿媽出山，亦成了第一間炒主席兼CEO的藍籌公司，事件至此終於告一段落。

真的嗎？

三千幾億市值上市公司要再由第一代重新掌管，我們認為有幾個問題，管理層是欠投資者一個交代：

1. 緣何要做成今日局面，縱使主席千錯萬錯，就不能由董事局內平息，要鬧上法庭？


2. 家族企業管治色彩濃烈: 即使新地過去多年如何努力建立專業企業管治型像，得獎無數，不過一旦三兄弟出現不和，最終都只有由幕後「垂簾聽政」的阿媽出山，反映事件一旦發展到終極層面，「家」的慨念仍然超過專業管理，真的沒有更好人選？

3. 事件最令人莫名其妙，是公司管理層的透明度，不單止對傳媒如是，即使我們接觸過的機構投資者或基金經理，由三個月前主席休假開始，公司都無交代過事件的前因後果，所謂的交代除了是一紙簡單不過的聲明外，當中雙方自透過自己的渠道發怖的所謂「消息」，投資者根本無從考證真偽。

今次人事變動，前後撓釀左三個月，有部分基金都失去耐性，寧願將資金換馬到更安全股分。

回顧前後，很多企業管治問題值得成為研究個案，包括信息披露問題。

好像明明有人想披露董事會入面細節，但又怕比人告，於是又企圖透過放風去達到目標，透過消息話郭炳湘多方損害公司利益，例如過去一年過度投資及輕率，買入超過15個中港及澳門地盤，會增加新地財政風險。

消息又毫不客氣地批評郭炳湘，指他「不合理行為拖慢業務發展，幾乎令高層決策陷於癱瘓狀態。」「他本人對市場亦缺乏認識，判斷錯誤」，更指郭炳湘多次選「街外人」，而架空公司同事。

所謂的「街外人」，到底是否指姓「郭」「鄺」以外的人？

我們仲要留意，今次聲明特別提到郭老太任期只是到十二月底股東大會，之後又會有什麼變動，會否又有新一輪高層權力鬥爭？

更叫人可惜的是公司經常提出，郭炳江和郭炳聯無意做主席，亦冇想過做總裁……並唔係奪權，「事件發展至這地步大家都很傷心，
係無奈的決定。」

作為投資者，其實邊個傷心、邊個無奈，大概除了當花邊新聞看外，真正的關心的人並不多，公司要挽回投資者信心，除了要正正式式向外公布事件前因後果外，面對前主席的一系列指控，獨立非執行董事理應發揮作用，有需要成立一個調查委員會，就指控作出調查，以清除最後的不明朗因素。

p.s. 龔耀輝明日會就近期熱門企管問題作出討論，千萬不要錯過!