「博」大霧

看著那十來頁的判辭，有理由相信，法官每一頁都有一句隱藏說話。

「頂，晒我時間!」

聽我們港聞同事講，甚少有法院判辭如此明刀明窗，一開首已經擺明車馬: 毫無勝算、注定失敗。

最「頂癮」是，法官指十姑娘一方面以澳博上市、會鼓吹賭風，違反香港的禁賭條例，唔應該容許澳博上市；但自己就同時每年靠住澳博龐大的派息賺大錢，完全是自相矛盾。

法官話，如果十姑娘理據成立，有人要咁蠢去賭場輸錢，但你亦不能否定他有權利去投資一間博彩公司，將自己輸左的錢由投資處全數賺回來。

何婉琪以公眾利益為幌子，實際上只是追求個人利益，法官形容是不可以接受的做法。

唔知點解，看著分判辭，居然有大快人心感覺（先旨聲明，無抽澳博），可能是對方手法太「低」，上市前一刻先決定入稟法院申請司法覆核，完全是「玩嘢」，到底邊個無視投資利益，不難看出。

其實澳博今次招股安排，也稱得相當盡責:面對訴訟不明朗，先押後上市日期，又容許投資者可以全數抽飛，要蝕也只是幾日利息。

咁到底澳博是否完全無投資價值? 今天的澳博預測市盈率是十倍、而新濠市盈率是31倍，金沙是62倍，而永利就是27倍。

目前澳博在澳門市佔率大約有28%，同04年前的完全壟斷可以說是不可同日而語。當然，早前華哥講明不會再批出新賭牌，可能對現有市場過分競爭有紓緩作用，不過更基本的問題是，到底有無新客源? 面對中央進一步收緊內地官員赴澳的限制，無左呢條大水喉，就算少更多賭枱也是於事無補，更何況整個博彩業都面臨人才競爭，當一個「苛官」都收緊兩、三萬月薪時，佔左整個澳門勞動市場五分一人手的博彩業，前景如何大家應心裹有數。