投票選代表?
與很多選民一樣，其實今屆立法會選舉很難落手!
過去四年泛民、特別是民主黨，到底做過甚麼自己應心中有數，選前黨內屢次爆出爭議席的可笑場面，老實說，我希望楊森真的會輸下來，等這班只懂空談民主的人可以早日被當頭捧喝。
較可取的公民黨又輸在代表人數少，部分出賽代表又良莠不齊，現階段難成大器，只希望可以保存實力，加快新一梯隊培訓，留待2012年發圍，向做到真正「執政黨」努力。
其實以民建聯扎實的地區工作及動員能力，當第一大黨實在是「實至名歸」，就算更不情願，也只可嘆句無可奈何。
當然，以目前立法會的制度，議員只有擔當反對或舉手的分意，根本建制上已經難有發圍，圍繞議員之間的爭論，也就全數流於空泛，今天你批評我的指控，他日也很容易被對手用作反擊自己。
因此看電視辯論，與美國兩黨選舉真有差天共地的差異，人家談的是國防、外交、財政及刺激經濟的實質議題，我們的議員就只懂鬥大聲，真是失禮異常，愈想愈氣，真是不投也罷......
過去四年泛民、特別是民主黨，到底做過甚麼自己應心中有數，選前黨內屢次爆出爭議席的可笑場面，老實說，我希望楊森真的會輸下來，等這班只懂空談民主的人可以早日被當頭捧喝。
較可取的公民黨又輸在代表人數少，部分出賽代表又良莠不齊，現階段難成大器，只希望可以保存實力，加快新一梯隊培訓，留待2012年發圍，向做到真正「執政黨」努力。
其實以民建聯扎實的地區工作及動員能力，當第一大黨實在是「實至名歸」，就算更不情願，也只可嘆句無可奈何。
當然，以目前立法會的制度，議員只有擔當反對或舉手的分意，根本建制上已經難有發圍，圍繞議員之間的爭論，也就全數流於空泛，今天你批評我的指控，他日也很容易被對手用作反擊自己。
因此看電視辯論，與美國兩黨選舉真有差天共地的差異，人家談的是國防、外交、財政及刺激經濟的實質議題，我們的議員就只懂鬥大聲，真是失禮異常，愈想愈氣，真是不投也罷......
留言