上街
唔知大家點睇雷曼上街單嘢？
我們認為實屬不幸，但真的愛莫能助。
由雷曼發行嘅呢批迷你債券，過去兩年非常活躍，佔左整個市場三成半之多，不少今年初仲可以喺銀行買到。
唔留心睇，根本就留意唔到債券係由雷曼發行。(這點說銀行誤導也無可厚非。)
滙豐作為多隻雷曼迷你債券受託人，今天刊登廣告，話正同債券嘅發行人，以及其它雷曼相關嘅機構進行交涉，了解提早贖回債券嘅可能性。
其實一直的討論有不少仍然是似是而非，就連一些政府高官都以為迷你債券真的是unsecured creditor，在花了一些時間研究過幾隻債券的招債文件後，實情是這些迷你債券棲本就是ELN/ ELI化身，只是包裝成低風險債券的糖衣，吸引穩陣的投資者跌落陷阱。
喺成個過程中，作為托管人嘅滙豐非常關鍵，亦因為有託管人存在，雷曼的清盤人根本不能資產分毫。
投資者向雷曼旗下公司買入迷你債券，公司會將抵押品存放喺托管人，即使發行債券公司出事，資產仍然由托管人獨立保管。
但問題係投資者淨幾多，迷你債券息率回報，係透過同交易對手做掉期合約賺番嚟，當雷曼呢個交易對手出事，利息收入自然凍過水，而收番本金機會也是微乎其微。
更嚴峻的是，佢地亦唔係最先分到資產嘅人，銷售文件列明，一旦出現違約事件、或提早贖回，債券嘅「掉期對手」索償權、係優先過持有人。
金管局唔承認監管有漏洞，話銀行唔係每個產品都攞俾佢地批准，有投訴表格俾投資者下載，但他們仍會逐一跟進。
有兩點可以深入再討論：
１．銀行銷售手法
２．政客煽動
關於第一點，其實都不難想像〝銀行前線職員當然有很大動機誤導買家，但要指控銀行又談何容易，而且政府一旦墊款打官司，每分合約都有獨特簽訂條件，如何集體訴訟? 而且之前的「I Kill U Later」又為何不救?
至於第二點，可以看看林行止先生今天寫：「相信投資者是找錯了人，不應找一些只懂上街頭政客。」言下之意，是否告訴我們真要「吃政治大茶飯」，就應找番更有牙力的政黨?
我們認為實屬不幸，但真的愛莫能助。
由雷曼發行嘅呢批迷你債券，過去兩年非常活躍，佔左整個市場三成半之多，不少今年初仲可以喺銀行買到。
唔留心睇，根本就留意唔到債券係由雷曼發行。(這點說銀行誤導也無可厚非。)
滙豐作為多隻雷曼迷你債券受託人，今天刊登廣告，話正同債券嘅發行人，以及其它雷曼相關嘅機構進行交涉，了解提早贖回債券嘅可能性。
其實一直的討論有不少仍然是似是而非，就連一些政府高官都以為迷你債券真的是unsecured creditor，在花了一些時間研究過幾隻債券的招債文件後，實情是這些迷你債券棲本就是ELN/ ELI化身，只是包裝成低風險債券的糖衣，吸引穩陣的投資者跌落陷阱。
喺成個過程中，作為托管人嘅滙豐非常關鍵，亦因為有託管人存在，雷曼的清盤人根本不能資產分毫。
投資者向雷曼旗下公司買入迷你債券，公司會將抵押品存放喺托管人，即使發行債券公司出事，資產仍然由托管人獨立保管。
但問題係投資者淨幾多，迷你債券息率回報，係透過同交易對手做掉期合約賺番嚟，當雷曼呢個交易對手出事，利息收入自然凍過水，而收番本金機會也是微乎其微。
更嚴峻的是，佢地亦唔係最先分到資產嘅人，銷售文件列明，一旦出現違約事件、或提早贖回，債券嘅「掉期對手」索償權、係優先過持有人。
金管局唔承認監管有漏洞，話銀行唔係每個產品都攞俾佢地批准，有投訴表格俾投資者下載，但他們仍會逐一跟進。
有兩點可以深入再討論：
１．銀行銷售手法
２．政客煽動
關於第一點，其實都不難想像〝銀行前線職員當然有很大動機誤導買家，但要指控銀行又談何容易，而且政府一旦墊款打官司，每分合約都有獨特簽訂條件，如何集體訴訟? 而且之前的「I Kill U Later」又為何不救?
至於第二點，可以看看林行止先生今天寫：「相信投資者是找錯了人，不應找一些只懂上街頭政客。」言下之意，是否告訴我們真要「吃政治大茶飯」，就應找番更有牙力的政黨?
留言
那為何每次投資失誤, 錯的總是政府。
作為銷售商的銀行當時亦沒有任何錯處, 他們也被雷曼誤導, 說實話, 當時雷曼仍是世界十大投資銀行。
如果兩年前有人告訴你雷曼兄弟會破產，AIG會被政府接管，你會信嗎?這次百年一遇的金融海嘯，是罕有的事件，不是一般的市場動盪，是一場災難，苦主是不幸的災民，現在世界金融市場漸成一體化，沒有一處地方是個孤島，金融工具環環緊扣，索一髲能動全身，今次是美國出事，有誰知道下一次會是輪到那裡?那一些金融機構會倒閉?誰敢百份百肯定自己存款的銀行三十年後不會出事?自己不會成為苦主?
我希望政府能盡一切的可能幫助這些苦主，保障他們最大的權益，為他們向債務人爭取最大可能的賠償。
亞菁姐,幫幫手,比d家賓講啦,唔好再爭嘢講,妳把聲真係好煩呀!
unquoted
==> agree
不知道对于买了毒牛奶的人，是否也觉得他们是”輸打贏要“的心态？应该好好把牛奶仔细检验之后在买。不应该相信牛奶商，检验局的话。
迷你债卷，不是我们理解的债卷。正如毒牛奶，看似牛奶，但是有我们看不见的化学毒素。证监会，银管局，银行同意象市民卖名不副实的”迷你债卷“， 跟卖毒牛奶是手法有什么区别呢？
看事情要长远一些。昨天证监会，银管局，银行同意迷你债卷，你避过了。如果不追究，今天，明天以后，证监会，银管局，银行还会推出什么些什么名不副实的产品呢？