I want your money


美國七千億美金救市方案終於在亞洲開市前完成,相信可以避免了一場災難。

本來救市方案條件大至已談妥,不過埋門前突出現變化,由於共和黨突然提出新方案,令原本以為短期獲通過嘅方案有變數。

根據共和黨方案,佢地反對由政府收購壞帳,改為建議加大按揭保險規模,協助業主。國會原本修改過由保爾森提交嘅救市方案,並公開宣布達成共識。根據國會之前嘅共識方案,七千億會分批撥出。

但共和黨突然提出新方案,令白宮大失預算。共和黨參議院一百九十九席中,只有最多四十人支持保爾森方案。

保爾森對今次救市方案是功不可沒,更傳聞他為此事心急至跪下衰求,可想而知

國會一直擔心給予財長過大權力,亦不想將資金由main street 轉到wall street。現在的方案是先將三千五百億美元交給華府,其餘撥款就要再經國會批准,而出售爛帳的華爾街大行,也要同意日後一旦財政狀況回穩,要與市民分享利潤。

總算是在開市前鬆一口氣。
///////////////////////////////////////////////
救市方案一直具爭議性,今期經濟學人就以保爾森做封面,不過個身就以 「UNCLE SAM」取代,提出「I WANT YOUR MONEY」。

不過唔好誤會, 經濟學人今次係罕有支持救市方案,認為七千億美元雖然佔左經濟總值百分之六,亦都使左大量納稅人金錢, 不過最終方案係可以令全體國民受惠。對於方案提出以「 逆向拍賣」方式為不良資產定價,經濟學人贊成有關做法,認為可以盡快提供一個具透明度同公信力嘅市場。

經濟學人話,儘管方案唔完美, 但係今次政府出手係值得支持,因此呼籲國會盡快通過議案,否則經濟只會進一步跌向深淵。

當然無人希望政府干預市場,但到今時今日仍然只懂駡政府的人,有更好的建議嗎? 今次金融海嘯,其實對經濟學一樣起了很大的沖擊,日後政府的角色應如何介定? 市場經濟又應給予多少自由?

留言

亞羊說…
大家來個累豆累....
回想當年97,特區政府發債用7000億救市.
你話点???
可能性..????
各位請不要一箱情願!!!???
準備再過苦日子吧!!
匿名說…
very fat...

此網誌的熱門文章

「急於求成」 JPEX 爆煲引證證監會監管不力

減辣不單徒勞無功 甚至「好心做壞事」

三十而立的金管局:思良將