I want your money

美國七千億美金救市方案終於在亞洲開市前完成，相信可以避免了一場災難。

本來救市方案條件大至已談妥，不過埋門前突出現變化，由於共和黨突然提出新方案，令原本以為短期獲通過嘅方案有變數。

根據共和黨方案，佢地反對由政府收購壞帳，改為建議加大按揭保險規模，協助業主。國會原本修改過由保爾森提交嘅救市方案，並公開宣布達成共識。根據國會之前嘅共識方案，七千億會分批撥出。

但共和黨突然提出新方案，令白宮大失預算。共和黨參議院一百九十九席中，只有最多四十人支持保爾森方案。

保爾森對今次救市方案是功不可沒，更傳聞他為此事心急至跪下衰求，可想而知

國會一直擔心給予財長過大權力，亦不想將資金由main street 轉到wall street。現在的方案是先將三千五百億美元交給華府，其餘撥款就要再經國會批准，而出售爛帳的華爾街大行，也要同意日後一旦財政狀況回穩，要與市民分享利潤。

總算是在開市前鬆一口氣。
///////////////////////////////////////////////
救市方案一直具爭議性，今期經濟學人就以保爾森做封面，不過個身就以 「UNCLE SAM」取代，提出「I WANT YOUR MONEY」。

不過唔好誤會， 經濟學人今次係罕有支持救市方案，認為七千億美元雖然佔左經濟總值百分之六，亦都使左大量納稅人金錢， 不過最終方案係可以令全體國民受惠。對於方案提出以「 逆向拍賣」方式為不良資產定價，經濟學人贊成有關做法，認為可以盡快提供一個具透明度同公信力嘅市場。

經濟學人話，儘管方案唔完美， 但係今次政府出手係值得支持，因此呼籲國會盡快通過議案，否則經濟只會進一步跌向深淵。

當然無人希望政府干預市場，但到今時今日仍然只懂駡政府的人，有更好的建議嗎? 今次金融海嘯，其實對經濟學一樣起了很大的沖擊，日後政府的角色應如何介定? 市場經濟又應給予多少自由?