酒杯底

苦主「焗」政府出手，政府「焗」銀行賠錢，金管局「焗」銀行減息，議員「焗」銀行公審，銀行「焗」中小企還錢，銀行「焗」住炒員工....................

一個星期前、仲用存款利率減無可減做理由，唔肯跟聯儲局減息。

過去一個星期，我們日日在財經節目，報道經過金管局多日注資，銀行拆息回落，就是有期望外界都能認同，給予壓力銀行減息。

想想，連任志剛就話銀行是時候盡好自己本分，銀行難道沒有壓力?

終於各銀行面對金管局以及各界壓力，終於由滙豐率先將優惠利率由五厘二五，減到五厘，係零五年三月以嚟最低。

滙豐話，唔覺得金管局注資，係迫銀行減息，只係市場環境唔同左。

減四分一厘本來可以減輕借款人負擔，但喺減息前，唔少銀行已經事先收緊信貸，好似渣打喺星期三開始，就調高左按揭貸款利率，減幅最多一厘，成為全行最高，完全抵消晒今次減幅。

不過對目前備受經濟放緩同裁員潮打擊嘅樓市，減息四分一厘幫助根本唔大，因為多間銀行都收緊咗樓按要求，甚至大幅調高樓按息率，減四分一厘優惠利率根本補唔番。
///////////////////////////////////
上星期中午有機會與銀行高層食晏，席間銀行界多次表達對立法會引用權力及特權法案的憂慮，擔心一方面會對銀行做成「公審」，即事件變成進入了法律程序，同時亦會虛耗銀行僅有的餘力，難再分配人手、處理目前的長者以及弱勢社群的投訴。

當然，銀行亦提出了擔心事件成為國際先例，會損害香港金融中心地位，而且銀行所有法律文件、風險管理、客戶資料將公諸於世，我相信這些才是銀行最擔心地方。

其實銀行自己心中也明白，對於一些長者或弱勢社群，即使你銀行有白紙黑字的簽名文件，上到法院亦肯定輸梗，所以大家在鏡頭面對，才會看到有長者笑逐顏開離開銀行，因為銀行根本就是以十足金額作賠償。

但問題是銀行需要更公開表達自己的處理程序，亦要向外好好解釋。當盡早做好賠償，這些長者在鏡頭消失後，原本無理據的投資者(部分有數個孖展戶口)，亦難再獲得社會同情。

好啦，到銀行公會約見立法會議員，傾雷曼迷你債券事件，希望游說議員，唔好引用權力及特權法調查，不過有議員批評只係一個酒會，無商討實質，提早離場。

原本好像甘先生提出不滿就早是意料中事，不過連譚耀宗都投訴沒有座位坐時，真想問句銀行家: 到底你地有無用腦?