把幾火

伯南克今次真係威番次，減息幅度最多達一厘，不過本港銀行又無跟隨美國減息!

真係佛都有火!!!

其實任總今朝都開到聲，話希望銀行可以喺寬鬆環境下，以行動支持經濟。

不過銀行就唔肯聽話!

因此任總今次變招! 金管局下晝總共七次向銀行體系注資，其中有六次係喺匯豐決定唔減後進行嘅!

以單日注資次數，同結餘水平都破曬記錄，三個月拆息亦回落到三年幾低位。

最令人惱火係帶頭唔減息嘅匯豐王冬勝，佢話依家減息會對銀行息差有壓力，但又未必可以幫到經濟，嚟緊係咪減，
出年先再諗!

佢大哥仲要以員工做威脅，話匯豐作為政府以外最大僱主，減息對員工未必係好事！

頂！

減息無幫助？？？減得一百得一百，如果你咁唔緊啲息，你試下減夠一厘息，睇下有無幫助？

存款利率雖然係跌左0.01厘，幾間銀行都話，存款利率太低，限制左佢地減息。

翻查記錄，匯豐零四年紅薄仔存款利率曾經低至0.001厘。

到底銀行成本係咪真係貴﹖咁逐樣同佢計。

中小銀行最依賴嘅主要成本﹕三個月拆息，四年最低。

而大銀行資金來源﹕定期存款，利率開支近零，佢地自己都話，低無可低啦。

以優惠利率計，而家賺緊五厘，以大銀行計，即係話淨息差有４．９９厘。

再睇埋銀行按揭業務，由於之前多次加新造按揭利率，依家新造按揭利率，同優惠利率之間嘅息差有接近三厘。

全球減息大行動以嚟，香港減幅一直落後，今次索性再唔減，我地街頭訪問市民，個個都話銀行無誠意。

成本細左，按揭息差無跌，有學者批評，銀行仲唔減息係罔顧社會責任。

我地決定一於日日繼續駡銀行，提醒佢地仲欠我地足足差左兩厘息差！

等著瞧！

留言

匿名說…
陰謀論講，迷債事件政府要銀行硬食，啲Banker今次咪唔聽你枝笛囉.
2008年12月18日 上午9:13
匿名說…
good!i agreed.
2008年12月18日 下午6:52
匿名說…
我地決定一於日日繼續駡銀行，提醒佢地仲欠我地足足差左兩厘息差！

好！好！好！
2008年12月18日 下午8:05
匿名說…
It's totally unacceptable! Come on, if the banks only want to maintain their high profit, then please don't use this beautiful excuse! They may still lower their mortgage rate, even only 0.25% would be helpful to the economy, at least which can show their sincerity to HK ppl in this difficult moment.
2008年12月18日 下午10:55
匿名說…
I agree it is not the way the Banks should conduct their business. If they have troubles, they to HKMA to seek for help. When we are in trouble, they just sit on the sidelines. They open their umbrella when we have sunshines and they close it when it pours.
You know commercial banks are not charities, the mangement does not border if you are surviving or not, what they care is their bottom line and the security of the jobs. Let the worry falls on the shoulder of the Government. -SC
2008年12月19日 下午6:53
發佈留言

此網誌的熱門文章

開放(置頂)

i-cable 最近改變了政策，內容大開放，當月cafe可以在網上重溫，請大家繼續多比意見。 同時 每日樓市 及 樓盤傳真 亦可以重溫節目。
閱讀更多

少數人的暴政

終於以大比數通過…… 推介大家看 李兆富 文章，正如他所言，立法會應有權力、也有責任對政府及行政機構的失責進行調查，不過由九三年以來，立會通過的七次權力特權法案，均是針對行政機構，即使涉及私人機構或個人身分，也只是協助調查性質。 民建聯說問過苦主，指連「他們」都不介意公審會拖慢銀行進行調解和賠償，因此轉軚支持通過引用權力特權法。我想問，「他們」是指六、七十歲、被銀行誤導的投資者，還是那些四、五十歲的、自己心知肚明即使告上法庭、自己勝算也不高的所謂「苦主」? 有議員指，外國其實也有類似例子，例如美國國會早前就傳召了雷曼總裁Fuld，足足審了他三個小時，期間質詢的內容也頗為刻薄: 「我很想知你夜晚仲瞓唔瞓得著?」「到今時今日，你完全毫無悔意?」。 對不起，這三個小時的「質」詢，是傅爾德接受國會「邀請」出席，目的是了解雷曼兄弟為何倒閉，本質上並非一個法律程序。(Fuld 在很多關鍵問題上，也是選擇不作答/ 提供資料) 相反、今次立法會引用權力特權法，就賦予立法會全面權力，可以傳召任何官員，私人或企業，並且要提交所有文件，包括銀行最憂慮、被視為機密的銷售文件、以及銀行內部風險管理，將會悉數公開於特權會、以至公眾眼前，這將會是全球首個由立法機關，對私人企業進行的「公審」。 雖然議員口口聲聲說會集中調查金管局及證監會的角色，但觀乎議員對銀行的指摘，大家都心中有數，議員們都只為自己的利益著想，有什麼可以比公開公審銀行更攞到分? 作為銀行，肯定會將所有法律、銷售、審核部門精英，拿上立法會應對，因此即使議員怎樣批評銀行也好，回購的程序肯定是會放慢了。作為政府，司法制度受到了考驗，國際金融中心地位日後難保，可以說，除了議員外，無一個人是贏家。 一代「公共選擇理論」大師Mancur Olson，在The Logic of Collective Action中，已告訴我們少數人的暴政Minority Tyranny，在現今民主社會中，絕對可以出現。只要小數人的利益、巨大至足以引起政治行動，而這小數團體利益可以針對目標得到分配利益時，他們就有動力透過政治程序，將少數人利益凌架公眾利益。 有外資銀行已經明言，他們本身根本無法向本身外國董事局交代:「他們不是說香港是一個健全法律制度的地方? 為何我們一方面要花巨額資源應付立法會的法律程序，同時又要應付政府的贖回要求?」 在十多間分銷銀行中，突然看...
閱讀更多

減辣不單徒勞無功 甚至「好心做壞事」

圖片
2023 年 2022 年 國家： 66 44 經濟： 65 40 大灣區： 62 45 金融： 35 26 愛國： 29 9 國家安全： 22 8 競爭力： 16 13 一帶一路： 12 8 民生： 6 5 幸福： 2 6 上面的數字不是流量密碼，而是行政長官李家超發表長達近三個半小時的《施政報告》中，內容提及的關鍵字次數，當中不出所料，其中一個最頻繁的是「國家」，甚至超越「經濟」一詞，至於提及「大灣區」次數亦多達 62 次，比「金融」高出近一倍。在由治及興的今天，「愛國」及「國家安全」亦是全長 108 頁的施政報告中佔了重要部分，亦遠超過去年的水平；反而是標題「拼經濟謀發展 惠民生添幸福」中有提及的「民生」及「幸福」，僅是寥寥可數，可知受重視程度。 作為今屆《施政報告》中最受重視一環，我們先討論一下「減辣」的措施。面對房屋供應偏緊及樓價急升，政府 2010 年起推出多輪「辣招」，打擊短期炒賣活動及減少外來需求。不過過去一年面對利率顯著上升，本地樓市交投減少，樓價亦出現調整，由高位已回落 17% ，大概目前將樓市措施「減辣」也是「眾望所歸」。 不過觀乎「減辣」的奇怪組合，並又是令人摸不著頭腦，不單止可能「嘥氣」，甚至有機會事與願違，結果變成好心做壞事。 其中我之前已預測，買家印花稅（ BSD ）和新住宅印花稅的稅率會下降，但施政報告提出「減辣」程度，卻低於商界呼籲，僅僅只是減半，兩者均會由 15% 減至 7.5% 。這兩項辣稅本來就是針對已擁有住宅物業的香港居民（即購買第二層樓或以上）收租 / 投資，以及非本港居民╴現在僅僅只是減半而非全額撤銷，買樓的財務成本仍然極高，特別是考慮到新造按揭利率已突破四厘，創十五年新高，部分中小行甚至高於五厘水平，買樓與否已經不單止是計算辣稅水平。 更奇怪的是政府居然同一時間下調額外印花稅（ SSD ）的水平，適用年期由原來 3 年縮短至兩年。換言之，業主在持有物業兩年後出售物業，毋須再繳付樓價 10% 的額外印花稅。 報章引述政府消息人士稱，對於並非全面撤銷「辣招」，認為是次調整是平衡做法，主要考慮需求及風險，以免對樓市帶來太大...
閱讀更多