冒名

公開信入面有二百幾間上市公司，本來予人非常團結、齊心一致對外抗爭。

直至喺名單嘅恆隆集團，喺公開信發表個幾星期後，突然表明支持修訂上市規則，並無授權聯署反對。

又話，廣告刊登後，曾經向負責組織要求更正，不過得唔到回應。

雖然負責聯絡的中間人可否認溝通出現誤會，不過我們聽聞當中有不少這些大孖沙，是半推半就認承。

很多甚至時是完全不少解事情發展。

很難得，新出版嘅經濟學人、都有專文講到香港呢宗企管風波，對於本港有二百三十幾間上市公司，聯署要求重新諮
詢有關禁止買賣期、係令人費解，佢地提出嘅理據、好似上市公司難以應付敵意收購、或者令資金流通量減少，都係毫無說服力。

經濟學人話，佢地好奇怪香港點解可以長期容許，公司可以最長四個月先公布全年業績，根本就係對小股東不利，因為董事同大股東、都係有好長時間掌握到公司財務資料。

相反美國目前要求上市公司喺年結後六十日、以及季度業績要喺四十日內公布，以一年四次業績計，係更有效減少內幕交易。

經濟學人話，佢地支持港交所繼續推行有關措施，只有堵塞呢個漏洞先可以加強投資者信心，減低公司資金成本，而董事亦可以更全心全意為所有股東、而並非小數人謀求最大利益。

說來好笑，有經濟學人的讀者，看到李國寶駡新例非常stupid，他們也不禁問:「此David Li是否彼David Li?」雖然我們有時也會非常佩服Dr. 李可以為良心講話，但今次就似乎就是站「朋友」那邊多一些了。