鬥長命

求先先提過匯豐可以企硬，轉眼已經表明立場。

歐美展開新一輪救市行動，繼美國政府再注資救美國銀行後，英國政府推出第二輪拯救金融業方案。

記得英國政府上一次，使出一招直接注資銀行，即刻連美國政府都要跟住做!

今次又出新招，就係首次向銀行，擔保不良資產嘅潛在虧損!

簡單講、呢一招即係為英國銀行嚟緊嘅虧損包底!

事關佢地舊年大幅虧損，係因為高價買荷蘭銀行，要作出二百億英鎊巨額商譽撇帳。

結果要英國政府出手，換哂手頭上嘅優先股做普通股，

即係話，RBS 已經步NORTHERN ROCK後塵!消息令到股價大跌超過四成!而且RBS今次蝕咁多錢，仲令到首相白高敦感到非常憤怒，而RBS股價亦因為國有化而一度大跌七成。

觸發RBS 蘇格蘭皇家銀行再被拯救係前年一宗交易，佢地以破紀錄嘅天價710億歐元收購荷蘭銀行，RBS惡夢正式開始，巨額虧損亦浮現。

提起呢宗交易，首相白高敦最少四次話，好憤恕!

原因不難想像，RBS大部分虧損，都係來自美國業務、以及收購荷銀，而家就要國民孭數，發下老脾都好正常。

RBS公布，由於荷銀已經唔值當日咁高收購，要造商譽撇帳，加加埋埋，舊年要蝕最多280億英鎊，破英國記錄!

由於財務狀況惡化，佢地舊年獲政府購入嘅優先股，年息12厘，為左慳番息，政府會將股分，轉為有投票權嘅普通股。預計，當局會正式持有近7成股權。

看白高敦個樣都幾有娛樂性，單是那副咬牙切齒的樣子，又預言全世界都要跟英國走，真係不簡單!
///////////////////////////////////////
第二輪拯救方案未公布前，一度傳出，政府會入股巴克來，同匯豐。

匯豐話，無咁嘅事，亦都想像唔到，會有咁嘅情況出現。因為匯豐一直係全球資本最雄厚嘅銀行之一，未來會繼續保持呢個地位。

顯然呢個時候出呢分聲明，一來紀勤已經告訴大家，匯豐根本無資金需要，無需政府出手。

而潛在辭亦係，那管你外人出面亂估亂寫，我就有能力同你爭鬥，睇下邊個死先!

留言

匿名說…
The successful one never be the most hardworking, rather of those who are with luck and playing smart. HSBC is a good running bank and it is a shame that it is penalised by the wrong doing of others. The story tells us that never fall in love with your shares. You might be punished by your loyalty. When the shares betray you, desert it quickly and find another better one. -SC
2009年1月20日 上午10:07
匿名說…
We'll see whether HSBC or the US/UK govt eventually wins out.
2009年1月20日 下午12:16
匿名說…
HAHA, well done KAKA, that proves money cant buy everything!!!! In your face , MAN CITy!!!! There is only one team in Manchester and thats UTD!!!
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article2149288.ece

Learn from him, hong kong people!!!
2009年1月20日 下午12:17
柴娃娃說…
從商業/商戰角度考慮這次"唱衰"匯豐事件是不是更有趣呢? 反正現在有誰能真正了解環球銀行股呢?
2009年1月20日 下午11:03
匿名說…
What goes up, must come down!
What goes down, must come up!
Unless you are in need of cash in short term say a year, then there is no need for you to worry too much!!-SC
2009年1月21日 上午11:54
發佈留言

此網誌的熱門文章

開放(置頂)

i-cable 最近改變了政策，內容大開放，當月cafe可以在網上重溫，請大家繼續多比意見。 同時 每日樓市 及 樓盤傳真 亦可以重溫節目。
閱讀更多

少數人的暴政

終於以大比數通過…… 推介大家看 李兆富 文章，正如他所言，立法會應有權力、也有責任對政府及行政機構的失責進行調查，不過由九三年以來，立會通過的七次權力特權法案，均是針對行政機構，即使涉及私人機構或個人身分，也只是協助調查性質。 民建聯說問過苦主，指連「他們」都不介意公審會拖慢銀行進行調解和賠償，因此轉軚支持通過引用權力特權法。我想問，「他們」是指六、七十歲、被銀行誤導的投資者，還是那些四、五十歲的、自己心知肚明即使告上法庭、自己勝算也不高的所謂「苦主」? 有議員指，外國其實也有類似例子，例如美國國會早前就傳召了雷曼總裁Fuld，足足審了他三個小時，期間質詢的內容也頗為刻薄: 「我很想知你夜晚仲瞓唔瞓得著?」「到今時今日，你完全毫無悔意?」。 對不起，這三個小時的「質」詢，是傅爾德接受國會「邀請」出席，目的是了解雷曼兄弟為何倒閉，本質上並非一個法律程序。(Fuld 在很多關鍵問題上，也是選擇不作答/ 提供資料) 相反、今次立法會引用權力特權法，就賦予立法會全面權力，可以傳召任何官員，私人或企業，並且要提交所有文件，包括銀行最憂慮、被視為機密的銷售文件、以及銀行內部風險管理，將會悉數公開於特權會、以至公眾眼前，這將會是全球首個由立法機關，對私人企業進行的「公審」。 雖然議員口口聲聲說會集中調查金管局及證監會的角色，但觀乎議員對銀行的指摘，大家都心中有數，議員們都只為自己的利益著想，有什麼可以比公開公審銀行更攞到分? 作為銀行，肯定會將所有法律、銷售、審核部門精英，拿上立法會應對，因此即使議員怎樣批評銀行也好，回購的程序肯定是會放慢了。作為政府，司法制度受到了考驗，國際金融中心地位日後難保，可以說，除了議員外，無一個人是贏家。 一代「公共選擇理論」大師Mancur Olson，在The Logic of Collective Action中，已告訴我們少數人的暴政Minority Tyranny，在現今民主社會中，絕對可以出現。只要小數人的利益、巨大至足以引起政治行動，而這小數團體利益可以針對目標得到分配利益時，他們就有動力透過政治程序，將少數人利益凌架公眾利益。 有外資銀行已經明言，他們本身根本無法向本身外國董事局交代:「他們不是說香港是一個健全法律制度的地方? 為何我們一方面要花巨額資源應付立法會的法律程序，同時又要應付政府的贖回要求?」 在十多間分銷銀行中，突然看...
閱讀更多

減辣不單徒勞無功 甚至「好心做壞事」

圖片
2023 年 2022 年 國家： 66 44 經濟： 65 40 大灣區： 62 45 金融： 35 26 愛國： 29 9 國家安全： 22 8 競爭力： 16 13 一帶一路： 12 8 民生： 6 5 幸福： 2 6 上面的數字不是流量密碼，而是行政長官李家超發表長達近三個半小時的《施政報告》中，內容提及的關鍵字次數，當中不出所料，其中一個最頻繁的是「國家」，甚至超越「經濟」一詞，至於提及「大灣區」次數亦多達 62 次，比「金融」高出近一倍。在由治及興的今天，「愛國」及「國家安全」亦是全長 108 頁的施政報告中佔了重要部分，亦遠超過去年的水平；反而是標題「拼經濟謀發展 惠民生添幸福」中有提及的「民生」及「幸福」，僅是寥寥可數，可知受重視程度。 作為今屆《施政報告》中最受重視一環，我們先討論一下「減辣」的措施。面對房屋供應偏緊及樓價急升，政府 2010 年起推出多輪「辣招」，打擊短期炒賣活動及減少外來需求。不過過去一年面對利率顯著上升，本地樓市交投減少，樓價亦出現調整，由高位已回落 17% ，大概目前將樓市措施「減辣」也是「眾望所歸」。 不過觀乎「減辣」的奇怪組合，並又是令人摸不著頭腦，不單止可能「嘥氣」，甚至有機會事與願違，結果變成好心做壞事。 其中我之前已預測，買家印花稅（ BSD ）和新住宅印花稅的稅率會下降，但施政報告提出「減辣」程度，卻低於商界呼籲，僅僅只是減半，兩者均會由 15% 減至 7.5% 。這兩項辣稅本來就是針對已擁有住宅物業的香港居民（即購買第二層樓或以上）收租 / 投資，以及非本港居民╴現在僅僅只是減半而非全額撤銷，買樓的財務成本仍然極高，特別是考慮到新造按揭利率已突破四厘，創十五年新高，部分中小行甚至高於五厘水平，買樓與否已經不單止是計算辣稅水平。 更奇怪的是政府居然同一時間下調額外印花稅（ SSD ）的水平，適用年期由原來 3 年縮短至兩年。換言之，業主在持有物業兩年後出售物業，毋須再繳付樓價 10% 的額外印花稅。 報章引述政府消息人士稱，對於並非全面撤銷「辣招」，認為是次調整是平衡做法，主要考慮需求及風險，以免對樓市帶來太大...
閱讀更多