2009年1月13日星期二

自由第一


呢幾年睇傳統基金會編制左嘅自由經濟指數,愈睇愈無意義。

一百分滿分,香港有90分,比對上一年高0.3分,比第二嘅新加坡,多二點九分。

連續15年,香港十五年都係排第一?!!

今年都係? 我覺得,理應揀新加坡。

傳統基金話,特區政府調低左稅率,同簡化處理商業機構發牌程序。今次攞分多左,係面對金融海嘯,政府只係喺緊急需要時,作有限度干預,無影響市場自由度。

哇,作為全世界第一個地方,強制要求銀行回購迷債,咁都仲算有限度干預。

反而新加坡就漂亮得多,主要就係因為政府處理手法有別。

知不知新加坡第一個肯走來的官員是誰? 李光耀資政是也。

李資政擘頭就說,買雷曼迷債苦主係"睜著眼睛進場的"!

他以自己為例,以擔任政府投資公司主席20多年,就深明回報越高、風險自然越大道理。

"所以,當有人告訴你,銀行給你1.5%的利息,我可以給你5%利息時,你必須細心瞭解他為何願意付你比銀行高兩三倍的回報。許多投資者都是睜著眼睛進場的,他們既不是上了年紀也不是沒受過教育的人,現在卻說自己也被誤導了。"

這個不正是香港今天面對的局面嗎?

當然,李資政並非沒有顧及真正的「苦主」感受,對於受誤導的苦主,李光耀就指示新加坡金管局,要求銀行好好處理投資者被誤導的情況,這點我們一直都很認同,銀行家都老實告訴我們,他們打開門口做生意,商譽肯定是重要,無一間銀行明知輸梗仲會上COURT,問題係,真係要賠晒比所有人?

今天人行行長周小川,表面以東亞擠提同友邦退保做愰子,說雷曼倒閉引發嘅金融危機,令本港出現信心問題。

但明眼人也很易看多,周小川說的政治風波,實質是另有所指。

說到最後,還是有同事清醒一點,「今時今日,仲講到自由市場? 自由指數排名值得爭嗎?」

5 則留言:

亞羊 說...

不禁想起"自由可以當飯食"

自問亞羊並非高尚,為求有草食.

香港政府來求中央來個開娼吧...

位置.... 河套 or 沙頭角, 或者......
東龍島????

一眾普遍男女,除自問淸高者拒絕外,皆歡迎...

若事成,亞羊實回來建設偉大的妓院!!
引入世界各國美羊....唔食猪扒,改食羊扒

咩... 咩... 咩...

匿名 說...

The Mangement Staff of the Bank are only care about the immediate security and the bonus of their jobs, while the goodwill or badwill of the Bank is something of the future that they do not even bother to think about it.-SC

Paul 說...

所謂雷曼(苦主)就是人, 銀行股東就不是人. 民主黨為求政治本錢, 故意挑起社會分裂. 輸打嬴要, 年齡大就大哂. 買了銀行股票的人就應份要賠.這是甚麼商業自由社會?!究意香港現在有沒有公道, 合約精神?

匿名 說...

我听说有中资银行光是个别前线销售员工在 2007 的年度已经拿到赵过2.5mio 的花红. 不要说坐在后面的管理层.这麽大的诱因,试问他们如何推销他门的债券呢!! 我要说的清楚我本身不是任何迷理债券的拥有人或既得利益者或是民主派议员.

大傻 說...

為什麼基金會要編制排名?
為什麼連續15年給香港第一?
基金對香港最感興趣是什麼?
香港對基金最感興趣是什麼?
排第一對香港有什麼好處?
第一排名香港要付出什麼?