自由第一

呢幾年睇傳統基金會編制左嘅自由經濟指數，愈睇愈無意義。

一百分滿分，香港有90分，比對上一年高0.3分，比第二嘅新加坡，多二點九分。

連續15年，香港十五年都係排第一?!!

今年都係? 我覺得，理應揀新加坡。

傳統基金話，特區政府調低左稅率，同簡化處理商業機構發牌程序。今次攞分多左，係面對金融海嘯，政府只係喺緊急需要時，作有限度干預，無影響市場自由度。

哇，作為全世界第一個地方，強制要求銀行回購迷債，咁都仲算有限度干預。

反而新加坡就漂亮得多，主要就係因為政府處理手法有別。

知不知新加坡第一個肯走來的官員是誰? 李光耀資政是也。

李資政擘頭就說，買雷曼迷債苦主係"睜著眼睛進場的"!

他以自己為例，以擔任政府投資公司主席20多年，就深明回報越高、風險自然越大道理。

"所以，當有人告訴你，銀行給你1.5%的利息，我可以給你5%利息時，你必須細心瞭解他為何願意付你比銀行高兩三倍的回報。許多投資者都是睜著眼睛進場的，他們既不是上了年紀也不是沒受過教育的人，現在卻說自己也被誤導了。"

這個不正是香港今天面對的局面嗎？

當然，李資政並非沒有顧及真正的「苦主」感受，對於受誤導的苦主，李光耀就指示新加坡金管局，要求銀行好好處理投資者被誤導的情況，這點我們一直都很認同，銀行家都老實告訴我們，他們打開門口做生意，商譽肯定是重要，無一間銀行明知輸梗仲會上COURT，問題係，真係要賠晒比所有人?

今天人行行長周小川，表面以東亞擠提同友邦退保做愰子，說雷曼倒閉引發嘅金融危機，令本港出現信心問題。

但明眼人也很易看多，周小川說的政治風波，實質是另有所指。

說到最後，還是有同事清醒一點，「今時今日，仲講到自由市場? 自由指數排名值得爭嗎?」