2009年2月10日星期二

白痴

陳啟宗真係一個「惹火」人物。

這位率先帶頭,澄清自己無分聯署「大孖沙」聲明的大孖沙,批評反對延長董事禁售期嘅人,毫無理據,又話,去北京告狀嘅人,當北京係白癡。

陳啟宗以自己間公司為例,認為提早公布業績就唔會有長達七個月禁售期,實際這點正是目前的利益團體最不願見到。

佢認為,目前香港監管係過於寬鬆,延長董事禁止買賣期只係追上國際水平,根本問題唔大。

以會計師不足作為托辭,其實四大會計師行在香港、在紐約、在倫敦、在新加坡都是得四大,為何人家得,香港就不能? 是否有人暗示香港人係差過人?

據知,港交所上市委員會仲未就係咪徹回延長董事禁止買賣股分達成共識,上市科高層正要求證監會澄清部分問題,星期四委員會,會再傾,好大可能同強制實施季度方案通盤考慮。

今次港交所不理會政治壓力,索性反比壓力證監會表態,如果證監會真係漠視上市委員會的獨立性,硬要因為遷就那些利益團體,後果肯定係災難性,結果肯定會摧毀香港金融中心地位,到底政府係咪願意承擔呢個後果?

話時話,有點懷念肥馬,這些看來是大麻煩的話題,以肥馬圓滑的性格,飲啖茶、食個包,早就已經化解於無形........

5 則留言:

亞羊 說...

係wor, 真懷念肥馬.

迷債真找佢出來,當日佢点批??

又會否出來道歉?

匿名 說...

香港行政会议二月引入新成员,星期一新成员向传媒公开利益申报的情况,其中一名新成员刘皇发的申报内容真的让我吓了一大跳,名下有两百多块农地,几十个物业,还有其他,比李国宝还厉害,这么多,干嘛呢?我想应该是为了赚钱吧。那来谁付钱呢?
去年年初中国南方闹雪灾,副食品供应受阻,同时泰国大米出现短缺,香港的食品市场陷入混乱,价格暴升,其中超市里的泰国大米被抢购一空,更有传媒报道,部分米商囤积居奇,企图进一步推高米价,图尽利益,结果引起舆论批评米商浑水摸鱼,扰乱市场,损害大众市民的利益,政府干嘛去呢?据说消费者委员会曾经调查情况,看看米商有没有乘机谋取暴利。
雪灾事情多,除了大米以外,中国内地的火车票也有囤积的现象,黄牛党看准当时火车票供应紧张,大量买入,抬高价格转卖,目的呢?当然是赚钱啦,难道会是为了推动政府多加火车班次吗?结果部分黄牛党被公安取缔,让乘客的权益得到保障。
大米,火车都有替代品,反而在土地供应的规范下,香港市民失去了自己找地方盖房了的权利,房屋的供应一切都是要依政府认可的,没有替代品。香港的房价,租金比旁边的深圳高,表明市场本来就非常紧张,我想问,香港的房地产有黄牛党吗?如果有,黄牛党的利润会在哪里体现?普遍工人的竞争力下降?香港的职位流失?贫富两极化?跨代贫穷?高自杀率?低出生率?经济没法转型?。。。。。。政府干嘛去呢?或者是黄牛党囤积房子对社会也有大好处,资源可以更有效的运用,推动政府加大土地供应,值得因此加重老百姓的负担?
无论如何,我希望政府能够常规的公布一些数字来反映囤积情况,抽样本的也行,包括联名的,A只有一个住房物业的业主,B一个业主持有两个住房物业的,C一个业主持有三个住房物业的,如此类推,每一个分类里面物业的数量,还有就是有多少住房物业是在有限公司名下的,我相信这些数字跟上一段的多个问题是紧扣的,也是说,是处理这些问题的关键。

匿名 說...

港交所上市委員會有别于港交所.其運作是独立的. 上市委員會是為免利益衝突,港交所上市時,已確立了上市委員會的獨立身份,即不容許港交所董事,同時參與上市委員會的工作。日常有關上市的政策,會由證監會及港交所共同研究,繼而諮詢市場,最後交由上市委員會討論,並交由證監會作最後批准。
虽然每个blog应该有其个性, 我不是说陈先生的做法说法是对或错,我希望Money Cafe Blog能保持其客观态度和作出中立性分悉然后再加上你的意见,我不想看是Money Cafe 是有利益冲突和输送的地方.
所以如"白痴"等应减少使用.因为从来每见事都是俩面看,没有绝对对与错,一个长期的blog有一定的修样和深度才是.-SC

starsnight 說...

Dear sir,

I'm afraid your comment of '... devastating effect' & ... destroy HK as a financial center is over exaggerated for any possible result. How bad can that be even SFC veto the decision ??

Look at what happened to Wall St, does anyone doubt if New York is and will still be the financial center ?? How devastating can things be for HK then ? Worse than New York ?

After all HK as a financial center is not based solely on equity market. Please don't overblown the impact of this decision.

MoneyCafe 說...

對於企業管治的立場,很早說過,應是「從嚴不重寬」。

只有真正保障投資者利益,先有資格稱為國際金融中心。

無意冒犯,不過對呢點我們會較為堅持。