我，同你唔係好熟

究竟電盈開股東會前、係咪有人種票呢﹖

關鍵在電盈前高層袁天凡、同做過佢下屬嘅富通保險區域總監林孝華，點解要查佢哋﹖

證監會話，喺投電盈私有化贊成票當中，一批涉及８４９票嘅新轉讓股分入面，有５百票係嚟自富通保險經紀。

而袁天凡同林孝華，喺１月５號曾經傾過三次電話，當日下晝、林孝華就落盤買入左電盈股分。

之後將總數五十萬股股分、拆細做５百票分俾人，到１月１９號叫助手，收集所有人嘅投票授權書，當中只係得七個人、拒絕投贊成票。

即係有493張票投贊成票，佔了當日投贊成票的千四票達三分之一。換言之，已經足以影響整個投票結果。

證監會代表律師潘松輝都幾搞笑，形容咁樣分派股票，就好似主人養狗，比咩佢食都會食落肚。

證監會話，袁天凡同林孝華喺之後、互傳短訊、一齊食飯同傾電話接觸，但兩人一致都話唔記得談話內容，又話同對方「唔熟」。

吓，咁到得!

一個係創立盈科保險高層，一個係直屬區域總監，得閒會通電話吹下水，又會約下飯局，仲唔夠要短訊傳情，除左情人，好難想像會咁勤力?!!

袁生，咪玩啦!

另一方面，證監會亦向一個證人求證到，袁天凡喺舊年年底嘅電盈股東會前，講過股東大會後會有好消息，收購價會提高。

到後來電盈將私有化作價由四個二提高到四個半後，又向呢個證人講，呢個價錢無理由唔支持私有化，

好明顯，這是內幕交易，理應轉交內幕交易審裁署聆訊。

證監會形容，呢啲計劃係有精密部署，要求法院以「環境證供」、包括兩人嘅電話紀錄嚟裁決係咪有人影響投票結果。

更耐人尋味係調查發現，問題轉讓股分除左嚟自富通保險，有一百七十票係嚟自金利豐證券。

佢地發現金利豐負責人朱李月華，鼓勵員工同相關人士，購買電盈股分，而朱李月華係承諾，無論私有化結果最終係點
，佢亦都會以私有化出價「四個半」，向佢地回購返相關股分。

無論最終裁決係點，證監會的調查已證實袁天凡在種票事件之中，有積極角色，肯定不是李澤楷自己所講的「無中生有」，對於呢點，老套點講句，公道自在人心。