衰收尾

做傳媒的好處是永遠不知道自己下一刻會面對甚麼景況。

執掌電盈私有化大權，原本落喺原訟庭法官關淑馨嘅裁決。

佢下晝兩點半派發嘅判詞，已經明確裁定接納電盈私有化，並開庭向各方代表律師宣讀呢個決定。

當事件以為暫告一段落，但證監會隨即表明會上訴，仲罕有在法庭完結前，已經由高層出來公開表達不滿，並要求關淑馨、暫緩電盈註銷股本嘅程序。

有效率見稱的關淑馨當面拒絕，但證監會仍然不服。

去到上訴庭，卻遇上向來同情小市民的羅傑志法官(還記得領匯官司嗎?)，訴訟即時進行上訴聆訊，事件亦出現戲劇性變化，法官喺傍晚指，基於事件有足夠嘅嚴重性，暫緩關淑馨嘅原裁決，並安排下星期四俾證監會進行上訊聆訊。

電盈喺庭上多次強調，要喺二十三號前完成私有化否則利息成本會增加，宜家私有化出現咁大變數，電盈話，可能扼殺整個計劃。

跟據原來協議，電盈大股東盈拓同聯通需要向匯豐借入短期貸款，合共支付165億元應付私有化。

盈拓嘅如意算盤係、私有化完成後二十日內會獲派最多188億元股息，足以應付匯豐貸款利息成本。

根據時間表，就算下星期四即時有裁決結果，電盈都係得番七日完成私有化。

我們中午已在新聞中夫提出，財務條款一旦有變，好可能令私有化流產。果然到晚上，電盈就公布由於無法在四月二十三日前完成私有化，需要重新修訂貸款協議，目前亦唔知對方會否加入更新條款，例如更高貸款利率，私有化亦未必一定會進行。
///////////////////
其實今次法律上最大爭議就是拆票，它令私有化獲得通過，亦變成電盈私有化最大嘅阻礙。

原訟庭法官關淑馨原本裁定，私有化通過，除左因為法庭責任，唔係考慮投票點進行，以及投票結果顯示，大部人係真誠投票之外，

佢認為分拆股分去投票嘅做法，影響投票結果，並唔係非法，因為目前本港根本無相關法例監管。

不過證監會話，法例有需要釐清呢個觀點，因為他們認為，拆票影響投票結果係損害小股東利益。

聆訊嘅另一個爭議，係證監會提出嘅兩個關鍵人物，電盈前高層袁天凡同富通保險區域總監林孝華，話有４９４票贊成票可能係佢哋串謀做成。

但法官話，單憑兩個人通電話同互傳短訊，唔夠證據指控佢哋串謀。

即係疑點歸於被告。

法官認為，裁決不應由道德標準呢個觀點出發。

對於證監會調查，引述一名證人指，袁天凡曾經喺舊年十二月底股東大會前，向佢預先透露會提高作價，不過袁天凡就否認有咁講過。關淑馨話證人講法唔可信，因為證人已經講左佢會支持私有化，袁天凡無需要向佢透露提高作價。

關淑馨又指，證人向嘅講法前後矛盾，好似話袁天凡向佢提過「要數人頭」，話收購合併守則要求、九成股東同意先可以支持私有化，但實際只係需要七成半，關淑馨相信，袁天凡係唔會犯呢個錯誤。
////////////////////////////
不過整件事最令人啼笑皆非，還是那個富通保險的聲明，話旗下經紀同公司只係屬於委托人同代理人之間關係，根本無僱佣關係。

係咪即係話，呢啲保險經紀在外面的行為公司不會負責? 它們開出的保險承諾，以至簽訂的保單同回報，公司都唔會負責? 咁點解仲要幫你買保險。