大煉鋼

誰是中國的紐約呢個問題，再起爭辯。

全因上海要成為國際金融中心

亦因為咁，一個論壇上，一個北京學者，名為「張維迎」就斷言，香港依家係第一。遲多十年八年，只係老二，做中國芝加哥。

聽到芝加哥，出身芝大嘅陳財庫局局長，即時變面，兼代表七百萬港人，將香港定位做中國的倫敦。

滬港之爭，呢場辯論連大家熟識嘅陶冬都有見解。

佢話，不久將來，香港會由中國嘅紐約，變為中國嘅佛羅里達!!!

佛羅里達著名在旅遊同養老，老實說，前者仲可以話係香江重要產業，但講到養老真是很難想像?

陶冬斷言，香港人材少，成本貴，金融業，就等於當年工業，慢慢北移。

睇淡香港，唔只陶大師一人，熱愛烏龜嘅陸策略員，喺著作中亦提過，香港玩多三幾年後，就變成瑞士。稅低，物價貴，兩者可以說是同出一徹。

危機之下，忽然間香江又多左批智者獻計獻策。包括將香港發展做衍生產品中心，資產管理中心都得，又可以諗下ETF。

到底國策之下，香港係咪真係無得玩?

上海要做老大，到底係咪就係起番十幢八幢IFC，門口掛上國家領導人寫上嘅金漆招牌，再用國策，指點十幾廿間國際大公司到上海上市，就一定得?

但正如香港第一健筆「林行止」所講，水分甚多。

簡單講，等如一個未發育嘅細路，局著打幾支大補針，即時變身姚明，都係人為谷出嚟。缺乏由零開始的經驗，都係發展不健全。

講到尾，市場點發展，市場本身最熟識。

正如當年引入國企到港，港英政府根本全無插手。政府要做嘅，只係搞好監管同金融基建就得。無需要因為上海兩個字，就自亂陣腳。

老實說，對於這些紐約倫敦芝加哥爭議，愈聽愈有點令人覺得無謂。

每個金融中心都有自己的特色，上海不會是中國的紐約，正如香港也不會成為倫敦。

我們之前說個一論點，就是每一個時區只會有一個金融中心，目前亞洲時區等待的，就是由誰去取代東京。

上海嘛!對香港必然有競爭，但呢場更可能似係現代版嘅「大煉鋼」!