2009年9月7日星期一

故態復萌

本來以為係雷聲大雨點小嘅G20,周末會後同意增加金融業資本水平,聽落好似無特別,但華爾街日報話,會議得出嘅結論,係最令人意外。

據一分英國大報講,增加資本係由英國提出,美國和議,但德國,同法國強烈反對,但由於金融體系安全係大前題,最終德法反對無效,議程列入稍後G20高峰會商討,最快出年生效。

亦因為咁,金融界開出盤口,就係歐洲銀行嚟緊會有集資潮。

我地睇番,舊年八月以嚟,歐洲銀行業集資左超過千四億歐元,但九成九係英國銀行做嘅集
資。德,法銀行集資額少之又少。

瑞銀較早前列出一個數據,就係04至08年間,歐洲經濟賴以繁榮,係大量貸款帶動。整體銀行貸款同期、比存款量多千四億歐元。

佢地擔心,東歐問題一旦惡化,會進一步影響行業資本同盈利正常化。

集資潮聽落得人驚,但分析話,美,英銀行隨著變相被半國有化,風險系數已經降低。

反而德,法兩國,集資唔大,盈利能力亦未見大改善,係最需要集資嘅銀行。

瑞銀為首嘅幾間大行亦都指,歐洲銀行業依家先至真正進行去槓杆化。

而銀行本身,大量資本水平係由債務工具充斥,一年過後嘅今日,似乎令人失望。

至於會議同時亦為金融業嘅薪津制度達成共識,同意訂定全球性標準。

各國同意,如果銀行業績喺發放花紅後惡化,應該追回大部分獎金,部分花紅應該延期發放。

至於具體細節就要交由「金融穩定委員會」研究,希望喺年底銀行發放花紅前出台,委員會會制裁唔服從規定嘅銀行。

彭博最近引述一個調查,證明美國頭二十大銀行,舊年受政府援助期間,平均每名CEO仍然有近1380萬美元薪酬,部分原因是隨著股市反彈,他們持有的認股權大大升值,比標普500的CEO平均仲要多37%。

用呢個做指標,同一般勞工比較又高出多少?

是430倍。

最可恥的是調查發現這些CEO的薪酬,仍然同他們的表現,沒有多大的關係,反映金融海嘯一年過去,其實所謂投行的本質,一點改變也沒有。

最近高盛就爆出,他們的分析員在一些與客戶每周舉行的秘密會面上,就提供一些非常短線的投機建議,而這些建議,往往可能與分析員在市面提供的分析報告,存在沖突、甚至是相反建議。

我們一向不贊成過分監管,原因是再完美的規則,一樣有漏洞予人轉空子。不過對於一些有明顯利益沖突的原則,還是要透過規範化減少不公平的情況。

何況出得嚟行,不就是預左要還?

2 則留言:

匿名 說...

胡孟青在Aug 27 09的730 关于任总的文章说网友应明人不做暗事及不应放暗箭.看来此言差了. 她的说法虽然没有直指一班Money Cafe Blog fans,但她已另忠实感言的fans撤退!!试问她经常挂在咀边的"出来行,预左要还"的硬道理往那里去呀!!!-KK

2009年09月05日 星期六 下午6:34

Since then, the Money Cafe Blog is becoming a quite place. Hope it will not linger on like this.

2009年09月07日 星期一 上午10:44

匿名 說...

虎猛卿- 普通话拼音是也.....够曬恶!!

达哥..