大熱?
世事無奇不有。
奧巴馬大冷爆出，取得諾貝爾和平獎。
不過真的如此冷門嗎? 我總係覺得，奧巴馬當選後，世界比起布殊和平得多......
以賠率計，奧巴馬一賠十八，雖然遠低於胡佳賠率，不過都總不算太冷吧?
至於今屆邊個係諾貝爾經濟學獎? 金融海嘯後，金融市場新秩序，亦令得主誰屬更備受關注。
要實用，理論，同創新三方面都要俱備。全球咁多經濟學家，要揀，都幾難!
舊年克魯明爆大冷，今年不少人再接再勵，再貼一批極具機會攞獎嘅經濟學者。
先看由Ladbrokes所作的 賠率預測。
大熱，一賠二有芝大的Eugene Fama。
佢被認為是Father of the efficient market theory，最簡單解釋就是決定資產價格的理論。
一向以準確預測揚名的教授Hubert Fromlet，話 Fama既有優勢亦有不利因素，有利的當然是過去一年全世界一窩蜂要找Model決定有毒資產價格。
不過數學模型是假設人是理性，當然金融海嘯告訴我們這個絕非事實。
至於其他熱門尚有哈佛的Robert Barro，以及創出S&P Case Schiller樓價指數的 Robert Schiller。
前者是近年學說再次受重視的諾獎得主Robert Lucas的同門New Classical Macroeconomics代表人物，賠率是一賠七。
至於因為看不過眼、認為全美都沒有一個具指標性樓價指數，決定自行研究的Schiller，亦因為提早對次按作出警告，而受到市場注目。
而佢去年整理有關文章，編輯而成的"The Subprime Solution: How Today's Global Financial Crisis Happened, and What to Do about It"，亦深入分析了次按的來籠去脈，很值得一看。
至於路透亦揀左幾大熱門，包括蘇黎世大學嘅Ernst Fehr，同加州伯克來嘅Matthew Rabin，屬於行為經濟學攞獎嘅熱門人選。
但零二年，已經有同系學者獲獎，估計未必咁快再有份。
另外兩名大熱係耶魯大學嘅「諾德豪斯」，同哈佛嘅「書茨曼」，兩人都係環境經濟學代表人物，所謂環境經濟學，就係利用經濟理論，點樣達致環保目標。呢門經濟學，近十年嚟相當流行，每年都有人貼環境經濟學會有代表獲獎，但每年都落空。
至於最後三位大熱，分別係史丹福大學「泰勒」，西班牙嘅「加利」，同紐約大學嘅「格特勒」。三人都係新凱恩斯貨幣學派嘅高手。
理論背後係假設市場失效，所以提倡政府，同市場力量兩者令經濟達致均衡點。
三人之中，格特勒係伯南克喺學術界老拍檔，兩人撰寫多分論文，強調設定目標通脹率嘅重要性。
要數食正金融海嘯，要數JOHN TAYLOR可能係大熱中大熱。
今年六十三歲。評論話，佢一手將新凱恩斯學派推向高峰，佢早年成就包括重組整個IS-LM MODEL，近廿幾年，就專注研究貨幣政策，特別用學術理論，解構央行點決定利率，今年最早加息的以色列央行行長「費沙」亦同佢一齊做過研究。
泰勒成名之作，就係佢創立嘅TAYLOR RULE，呢條公式，係假設名義，同實質通脹以及經濟水平，去計算合理利率水平。
泰勒舉例解釋，當預計通脹係百分之一，利率就需要調高1.5個百分點。如果預測經濟收縮1%，就應該減息半厘。
全球央行中，澳洲、加拿大，新西蘭都公開承認，有參考呢個公式。
偏偏，佢老友格林斯潘，任內無參考TAYLOR RULE。
雖然係朋友，泰勒對格老毫無留情批評。年初佢親自報章撰文，批評格老大幅減息，造成資產泡沬，而零八年伯南克亦過分減息，遲早出事。
下星期一會答案!
奧巴馬大冷爆出，取得諾貝爾和平獎。
不過真的如此冷門嗎? 我總係覺得，奧巴馬當選後，世界比起布殊和平得多......
以賠率計，奧巴馬一賠十八，雖然遠低於胡佳賠率，不過都總不算太冷吧?
至於今屆邊個係諾貝爾經濟學獎? 金融海嘯後，金融市場新秩序，亦令得主誰屬更備受關注。
要實用，理論，同創新三方面都要俱備。全球咁多經濟學家，要揀，都幾難!
舊年克魯明爆大冷，今年不少人再接再勵，再貼一批極具機會攞獎嘅經濟學者。
先看由Ladbrokes所作的 賠率預測。
大熱，一賠二有芝大的Eugene Fama。
佢被認為是Father of the efficient market theory，最簡單解釋就是決定資產價格的理論。
一向以準確預測揚名的教授Hubert Fromlet，話 Fama既有優勢亦有不利因素，有利的當然是過去一年全世界一窩蜂要找Model決定有毒資產價格。
不過數學模型是假設人是理性，當然金融海嘯告訴我們這個絕非事實。
至於其他熱門尚有哈佛的Robert Barro，以及創出S&P Case Schiller樓價指數的 Robert Schiller。
前者是近年學說再次受重視的諾獎得主Robert Lucas的同門New Classical Macroeconomics代表人物，賠率是一賠七。
至於因為看不過眼、認為全美都沒有一個具指標性樓價指數，決定自行研究的Schiller，亦因為提早對次按作出警告，而受到市場注目。
而佢去年整理有關文章，編輯而成的"The Subprime Solution: How Today's Global Financial Crisis Happened, and What to Do about It"，亦深入分析了次按的來籠去脈，很值得一看。
至於路透亦揀左幾大熱門，包括蘇黎世大學嘅Ernst Fehr，同加州伯克來嘅Matthew Rabin，屬於行為經濟學攞獎嘅熱門人選。
但零二年，已經有同系學者獲獎，估計未必咁快再有份。
另外兩名大熱係耶魯大學嘅「諾德豪斯」，同哈佛嘅「書茨曼」，兩人都係環境經濟學代表人物，所謂環境經濟學，就係利用經濟理論，點樣達致環保目標。呢門經濟學，近十年嚟相當流行，每年都有人貼環境經濟學會有代表獲獎，但每年都落空。
至於最後三位大熱，分別係史丹福大學「泰勒」，西班牙嘅「加利」，同紐約大學嘅「格特勒」。三人都係新凱恩斯貨幣學派嘅高手。
理論背後係假設市場失效，所以提倡政府，同市場力量兩者令經濟達致均衡點。
三人之中，格特勒係伯南克喺學術界老拍檔，兩人撰寫多分論文，強調設定目標通脹率嘅重要性。
要數食正金融海嘯，要數JOHN TAYLOR可能係大熱中大熱。
今年六十三歲。評論話，佢一手將新凱恩斯學派推向高峰，佢早年成就包括重組整個IS-LM MODEL，近廿幾年，就專注研究貨幣政策，特別用學術理論，解構央行點決定利率，今年最早加息的以色列央行行長「費沙」亦同佢一齊做過研究。
泰勒成名之作，就係佢創立嘅TAYLOR RULE，呢條公式，係假設名義，同實質通脹以及經濟水平，去計算合理利率水平。
泰勒舉例解釋，當預計通脹係百分之一，利率就需要調高1.5個百分點。如果預測經濟收縮1%，就應該減息半厘。
全球央行中，澳洲、加拿大，新西蘭都公開承認，有參考呢個公式。
偏偏，佢老友格林斯潘，任內無參考TAYLOR RULE。
雖然係朋友，泰勒對格老毫無留情批評。年初佢親自報章撰文，批評格老大幅減息，造成資產泡沬，而零八年伯南克亦過分減息，遲早出事。
下星期一會答案!
留言