第一大報

今個月本地報紙都有幾個開心消息，幾分今年初減左薪嘅報紙、好似係SCMP，蘋果同星島都答應會重新回復舊薪。

對傳媒真係紓一口氣，回復返舊人工，至少證明經營有再差落去，廣告開始肯返番嚟。

不過唔係每一分報章都做到，唔少報紙發行量出現變化，同樣情況喺美國一樣，大報排名出現左大執位。

咁全美第一大報係邊分?

大贏家係你同我每日都必睇嘅Wall Street Journal!

財經報章居然可以由Wall Street 走到 Main Street，仲超出左傳統大報USA Today同紐約時報，唔通真係股市升、美國人開始尋迷炒股貼士!

一部分啦! 不過部分肯定係要歸功梅鐸嘅經營方針。

截至9月底半年，發行公信會統計，美國379分大報發行量整體下降一成一，跌幅係十年嚟最大，顯示報業面臨更嚴峻經營環境。其中，之前十年排名一直喺首位嘅USA Today，發行量大跌一成七，部分原因要歸疚旅遊業受壓，令USA Today傳統銷售到酒店嘅強項失色。

反而華爾街日報就首次超越USA Today，成為全美唯一一分銷量超過二百萬分報章，係頭十大報之中，銷量唯一有得升報章。

拆細啲睇，華爾街日報每日印刷嘅發行量，實際只有一百六十萬分，按年都係要跌百分之二，主要係梅鐸減少左賣報到低收入嘅學校同社區，反而較著一年前著意開拓嘅網上訂閱，先至可以令華爾街日報跑贏同業。

因此可以再次證明梅鐸眼光獨到，兩年前排除萬難買入華報，當時被批評買貴貨，點之最後反而因為華爾街日報嘅網上經營模式，令到成個新聞集團受惠。

成皇敗寇，USA Today七月時候已經裁員過千人，而紐約時報喺廣告收入大跌三成下，呢個月都繼續裁員一百人，由微知著，整體經濟根本感受唔到復蘇好處。

所以我都鐘意經濟學人今期個題目:A joyless recovery!

留言

匿名說…
Dear Moneycafe/ Cable Finance,
Please seriously double-check the accuracy of your reports before broadcasting to the public. I am referring this to a news report based on the result of the Bloomberg global poll on the ranking of international financial centres.
It was mentioned in one of the Bloomberg's programme (should be on the Friday morning on Bloomberg) that Hong Kong was in fact NOT listed as an option for the poll. So it's certainly not accurate to compare the uprising status of Shanghai in the global financial market is threatening Hong Kong simply basing on that Bloomberg's poll. Please pay more attention to the other international financial channels during the trading hours, instead of simply referring to reports from the internet, or in other cases from the bloomberg terminal. It is also noted that the Bloomberg Asia Headquarter in Hong Kong also monitors a local financial news channel during the Hong Kong trading hours, which is the one starts with the N word.

Thanks.
2009年10月31日 上午9:03
匿名說…
It seems to me that your article does not have a proper proof reader. The Chinese appeared to be very careless sometimes. For example 點之 should be 點知. 成皇敗寇 better to be 成王敗寇.
2009年10月31日 下午10:02
發佈留言

此網誌的熱門文章

開放(置頂)

i-cable 最近改變了政策，內容大開放，當月cafe可以在網上重溫，請大家繼續多比意見。 同時 每日樓市 及 樓盤傳真 亦可以重溫節目。
閱讀更多

少數人的暴政

終於以大比數通過…… 推介大家看 李兆富 文章，正如他所言，立法會應有權力、也有責任對政府及行政機構的失責進行調查，不過由九三年以來，立會通過的七次權力特權法案，均是針對行政機構，即使涉及私人機構或個人身分，也只是協助調查性質。 民建聯說問過苦主，指連「他們」都不介意公審會拖慢銀行進行調解和賠償，因此轉軚支持通過引用權力特權法。我想問，「他們」是指六、七十歲、被銀行誤導的投資者，還是那些四、五十歲的、自己心知肚明即使告上法庭、自己勝算也不高的所謂「苦主」? 有議員指，外國其實也有類似例子，例如美國國會早前就傳召了雷曼總裁Fuld，足足審了他三個小時，期間質詢的內容也頗為刻薄: 「我很想知你夜晚仲瞓唔瞓得著?」「到今時今日，你完全毫無悔意?」。 對不起，這三個小時的「質」詢，是傅爾德接受國會「邀請」出席，目的是了解雷曼兄弟為何倒閉，本質上並非一個法律程序。(Fuld 在很多關鍵問題上，也是選擇不作答/ 提供資料) 相反、今次立法會引用權力特權法，就賦予立法會全面權力，可以傳召任何官員，私人或企業，並且要提交所有文件，包括銀行最憂慮、被視為機密的銷售文件、以及銀行內部風險管理，將會悉數公開於特權會、以至公眾眼前，這將會是全球首個由立法機關，對私人企業進行的「公審」。 雖然議員口口聲聲說會集中調查金管局及證監會的角色，但觀乎議員對銀行的指摘，大家都心中有數，議員們都只為自己的利益著想，有什麼可以比公開公審銀行更攞到分? 作為銀行，肯定會將所有法律、銷售、審核部門精英，拿上立法會應對，因此即使議員怎樣批評銀行也好，回購的程序肯定是會放慢了。作為政府，司法制度受到了考驗，國際金融中心地位日後難保，可以說，除了議員外，無一個人是贏家。 一代「公共選擇理論」大師Mancur Olson，在The Logic of Collective Action中，已告訴我們少數人的暴政Minority Tyranny，在現今民主社會中，絕對可以出現。只要小數人的利益、巨大至足以引起政治行動，而這小數團體利益可以針對目標得到分配利益時，他們就有動力透過政治程序，將少數人利益凌架公眾利益。 有外資銀行已經明言，他們本身根本無法向本身外國董事局交代:「他們不是說香港是一個健全法律制度的地方? 為何我們一方面要花巨額資源應付立法會的法律程序，同時又要應付政府的贖回要求?」 在十多間分銷銀行中，突然看...
閱讀更多

減辣不單徒勞無功 甚至「好心做壞事」

圖片
2023 年 2022 年 國家： 66 44 經濟： 65 40 大灣區： 62 45 金融： 35 26 愛國： 29 9 國家安全： 22 8 競爭力： 16 13 一帶一路： 12 8 民生： 6 5 幸福： 2 6 上面的數字不是流量密碼，而是行政長官李家超發表長達近三個半小時的《施政報告》中，內容提及的關鍵字次數，當中不出所料，其中一個最頻繁的是「國家」，甚至超越「經濟」一詞，至於提及「大灣區」次數亦多達 62 次，比「金融」高出近一倍。在由治及興的今天，「愛國」及「國家安全」亦是全長 108 頁的施政報告中佔了重要部分，亦遠超過去年的水平；反而是標題「拼經濟謀發展 惠民生添幸福」中有提及的「民生」及「幸福」，僅是寥寥可數，可知受重視程度。 作為今屆《施政報告》中最受重視一環，我們先討論一下「減辣」的措施。面對房屋供應偏緊及樓價急升，政府 2010 年起推出多輪「辣招」，打擊短期炒賣活動及減少外來需求。不過過去一年面對利率顯著上升，本地樓市交投減少，樓價亦出現調整，由高位已回落 17% ，大概目前將樓市措施「減辣」也是「眾望所歸」。 不過觀乎「減辣」的奇怪組合，並又是令人摸不著頭腦，不單止可能「嘥氣」，甚至有機會事與願違，結果變成好心做壞事。 其中我之前已預測，買家印花稅（ BSD ）和新住宅印花稅的稅率會下降，但施政報告提出「減辣」程度，卻低於商界呼籲，僅僅只是減半，兩者均會由 15% 減至 7.5% 。這兩項辣稅本來就是針對已擁有住宅物業的香港居民（即購買第二層樓或以上）收租 / 投資，以及非本港居民╴現在僅僅只是減半而非全額撤銷，買樓的財務成本仍然極高，特別是考慮到新造按揭利率已突破四厘，創十五年新高，部分中小行甚至高於五厘水平，買樓與否已經不單止是計算辣稅水平。 更奇怪的是政府居然同一時間下調額外印花稅（ SSD ）的水平，適用年期由原來 3 年縮短至兩年。換言之，業主在持有物業兩年後出售物業，毋須再繳付樓價 10% 的額外印花稅。 報章引述政府消息人士稱，對於並非全面撤銷「辣招」，認為是次調整是平衡做法，主要考慮需求及風險，以免對樓市帶來太大...
閱讀更多