年度財經人物(前瞻版)
無驚無險，伯南克成了我們年度財經風雲人物。
其實都真係無咩爭議性，由年初大家對呢位學者型聯儲局無咩期望，到年底連時代雜誌都要選伯南克做時代人物，佢可以話一手力挽狂瀾!
既然已經有咁多論盡今年伯南克表現，我地無謂再重覆，反而猜測下到底伯南克會點應對今次自己一手做成的資產泡沫問題。
簡單講，就係幾時退市。最近聯儲局除左安排逆向回購外，仲破天慌向銀行發行存款證，銀行可以將過剩的資金存放聯儲局收息，聯儲局可以透過機制收回部分過剩資金。當局表示，透過這個機制，可以控制約一萬億元美金的過剩資金。如果成功，已經可以令聯儲局資產負債表成功「瘦身」一半。
不過外間仍然有不少評論認為，聯儲局唔會單單因為資產泡沫就會退市，咁到底伯南克會點做?
其實呢個問題交返比伯南克自己告就最好。早在02年，當伯南克擔任聯儲銀行行長時，就已經發表過一篇題為:「Asset-Price "Bubbles" and Monetary Policy」的文章，當時他的結論是，一來泡沫不易被察覺，更重要的是，貨幣政策並非應對泡沫最好的工具，反而應該靠金融監管、會計制度安排及資本率應付泡沬。
深入研究30年代大蕭條的伯南克，甚至歸咎大蕭條的起因，正是當年的聯儲局誤將泡沫當時經濟過熱問題處理，結果在通脹不明顯的時候，大幅調高利率，無錯，泡沫最終係消失左，不過就換來失業率高達25%的經濟大蕭條，因此他斷定就是聯儲局連串錯誤政策先做成當日的大蕭條，試問今天佢又豈會重蹈覆轍?
不過不利用貨幣政策打擊泡沫，不等於聯儲局就不退市，好似之前聯儲局定下的三個指標，最重要還是看就業市場及通脹預期，一旦美國通脹好似羅家聰咁估計會升至百分之八至十，伯南克又豈會坐視不理?
當日不少人對伯南克都不予厚望，結果佢憑一人之力改寫聯儲局歷史，甚至成為拯救世界的「救火英雄」。今天大家又憑什麼，去少看這位聯儲局主席?
其實都真係無咩爭議性，由年初大家對呢位學者型聯儲局無咩期望，到年底連時代雜誌都要選伯南克做時代人物，佢可以話一手力挽狂瀾!
既然已經有咁多論盡今年伯南克表現，我地無謂再重覆，反而猜測下到底伯南克會點應對今次自己一手做成的資產泡沫問題。
簡單講，就係幾時退市。最近聯儲局除左安排逆向回購外，仲破天慌向銀行發行存款證，銀行可以將過剩的資金存放聯儲局收息，聯儲局可以透過機制收回部分過剩資金。當局表示，透過這個機制，可以控制約一萬億元美金的過剩資金。如果成功，已經可以令聯儲局資產負債表成功「瘦身」一半。
不過外間仍然有不少評論認為，聯儲局唔會單單因為資產泡沫就會退市，咁到底伯南克會點做?
其實呢個問題交返比伯南克自己告就最好。早在02年，當伯南克擔任聯儲銀行行長時，就已經發表過一篇題為:「Asset-Price "Bubbles" and Monetary Policy」的文章，當時他的結論是，一來泡沫不易被察覺，更重要的是，貨幣政策並非應對泡沫最好的工具，反而應該靠金融監管、會計制度安排及資本率應付泡沬。
深入研究30年代大蕭條的伯南克，甚至歸咎大蕭條的起因，正是當年的聯儲局誤將泡沫當時經濟過熱問題處理，結果在通脹不明顯的時候，大幅調高利率，無錯，泡沫最終係消失左，不過就換來失業率高達25%的經濟大蕭條，因此他斷定就是聯儲局連串錯誤政策先做成當日的大蕭條，試問今天佢又豈會重蹈覆轍?
不過不利用貨幣政策打擊泡沫，不等於聯儲局就不退市，好似之前聯儲局定下的三個指標，最重要還是看就業市場及通脹預期，一旦美國通脹好似羅家聰咁估計會升至百分之八至十，伯南克又豈會坐視不理?
當日不少人對伯南克都不予厚望，結果佢憑一人之力改寫聯儲局歷史，甚至成為拯救世界的「救火英雄」。今天大家又憑什麼，去少看這位聯儲局主席?
留言