水洗難清

哈，美國失業數據果然不看也罷!

雖然失業率大幅回落，不過職位就減少二萬份，差過預期嘅增加五千份。

仲令人驚訝係舊年１２月嘅職位，由原來減少8.5萬，大幅修訂為減少15萬份。

完全係赤裸裸的做數行為，美國仲有甚麼資格對我國統計「說三道四」?
///////////////////////////
今日不如繼續講下高盛Blankfein。

高盛07年錄得116億美元淨收入、傲視華爾街同儕，帶挈主席兼總裁「布蘭克費恩」，獲得破金融業紀錄嘅花紅金額，
包括二千幾萬現金、價值四千幾萬嘅紅股同期權。

之後經歷一年幾嘅金融海嘯，大環境唔同晒，結果08年高盛同其他大行一樣一個仙花紅都唔夠分。

雖然集團舊年再創佳績，超越07年、錄得歷嚟最高嘅134億淨收入，但係高盛等主要大行、被視為金融海嘯嘅罪魁禍首，又涉及同政府高層職位嘅旋轉門機制，加上政府救助AIG嘅錢，被指有部份流向高盛，自然令公眾份外關注。

原本有分析估計布蘭克費恩，今年最高可以攞到一億美元花紅，但結果相當出人意表，只係得九百萬公司股分，仲要規定五年唔可以易手，董事會都承認，咁做係為咗安撫公眾。

相反同行摩根大通，趁著自己「民望」高企，無理公眾反應。舊年嘅淨收入係１１７億，比高盛少十幾億，但總裁迪蒙嘅花紅就有一千七百萬，係布蘭克費恩所得嘅兩倍有多。

不過布蘭克費恩克己，並不等於公眾就會放佢一馬。

被指攞盡政府著數，高盛罪名可能又加一條。

紐約時報披露，高盛當時為按揭資產向AIG投保，當樓市轉差，高盛隨即要求AIG巨額賠償。

最終拖冧AIG，要政府拯救。

美國證監會集中調查，07至08年高盛同AIG賠付協議。結果發現，政府拯救前嘅一年內，AIG喺高盛追逼下，已經為一批按揭資產保險，俾左高盛超過７０億美金。

AIG一直認為高盛，將按揭資產價值低估，令佢地多獲賠償，雙方為此爭拗至少兩年。

到零八年初，佢地曾經開會傾，AIG要求加入第三者評估資產價值，但高盛當然拒絕。

Blackrock嘅研究顯示，高盛估價，持續比第三者估價低一截。

高盛一直強調AIG一事上，佢地並無失當。但紐約時報話，佢地翻查AIG內部文件，甚至通話記錄，發現係兩回事，直指高盛喺AIG幾乎倒閉一事上要負責。

今次真係水洗也難清。