捍衛者

"The Big Short"中有一幕提到，主角之一的Eisman(不錯，正是Meredith Whitney的師傳)作為一個看淡樓市的分析員，很想證實自己判斷樓市爆煲的看法，於是他找來給予這些次按CDO予AAA評級的評級機構討論一番。

Eisman原以為作為評級機構的分析員，既可判斷公司生死、自然個個武功高強。怎料原來出任分析員的、只是黃毛小子，不少更是投考大行分析員失敗、只能到評級機構領取微薄薪酬的畢業生。

作為金融海嘯嘅主要成因之一，評級機構嘅公信力受到質疑，美國國會想要限制評級機構嘅能力，包括要由政府委任機構、去揀選評級機構。

理由係、佢地長時間給予次按產品好高評級，當危機爆破喇、就過快調低呢啲資產嘅評級，連累相關投資幾乎報廢，間接加劇海嘯嘅破壞力。

股神巴菲特話，評級機構係有犯錯，但唔應該負全責。

錯係錯在、市場對樓市過分樂觀，包括佢自己都睇錯市!

有巴菲特出席既國會金融危機調查委員會，被外國傳媒形容氣氛係咁多次以嚟最好。

有議員甚至對股神說:「我媽媽很鍾意看你!」

巴菲特:「HI! Mum」

議員都佩服巴菲特投資眼光，但唔明，巴郡點解要從事衍生工具買賣。

「當然係因為有錢賺!」

調查委員會主題係評級機構喺金融海嘯中有無責任，作為穆迪大股東巴菲特話，有! 但唔應該負全責。

入股穆迪多年，佢補充話其實自己唔知穆迪總部喺邊，當然，亦從來未上過去。

佢之後接受CNN訪問時話，作為投資者，評級機構意見可以聽，但唔可以以信曬!

佢話泡沬形成，源於唔識控制期望，舉例說，見到隔離屋炒樓賺錢，結果自己忍唔著跟風，結果泡沬就愈滾愈大。

巴菲佢原本持有兩成穆迪股份，近一年、已經大幅減持到得番一成三。

減持、係巴菲特認為經過金融海嘯之後、認定穆迪既Business Model，唔再係「防彈衣」，因此如果有早知，佢一早會在60美元水平、盡沽穆迪。

話說回來，巴菲特雖然在高盛及穆迪兩仗之中，充當金融機構的「捍衛者」，但他亦承認，自己可以在危機爆發前、表達更多看法。