2010年7月29日星期四

無風起浪

一份由「國際貨幣基金組織」發表既中國經濟評估報告,即係所謂既Article 4,每一年都做,本來係平平無奇,點知今年因為兩個字眼,引起中國為首既新興市場國家、同歐美為主既發達國家、兩大陣營出現左不和。

歸根究底咪又係匯率問題作怪,同往年既報告唔同,今年呢分Article 4,喺講到人民幣匯率問題上、無再提人民幣被「大幅」低估既字眼,基金組織自己解釋,係唔想俾壓力發展中國家!

報告一再押後發表,原因係喺人民幣匯率上點落筆、各國有分歧。

三頁紙既中國經濟評估報告,基金組織無用到人民幣被大幅低估嘅字眼。

報告提到有內部個別高層認為、人民幣被低估,但亦有部分高層唔同意人民幣匯率嘅結論。

不過,華爾街日報就「踢爆」,因為巴西為首既新興市場國家,唔想匯率既問題、經常被已發展國家攞嚟做話柄,所以一於「撐」中國,最後成功喺報告刪除左「大幅」呢個字眼。

原來喺負責評估中國經濟既廿四國委員當中,英、美、德、法都認同人民幣係被低估,幅度有半成至兩成七。

不過巴西等新興市場國家就唔同意低估既結論,認為係基於不明確假設。

所以最終報告只係相對溫和咁話、人民幣升值,係有利經濟由出口主導、轉型至內需帶動。

由於中國唔同意人民幣被低估,按機制,中國可以阻止基金組織公開報告,所以報告只能夠婉轉咁話、更強嘅匯率,有助中國以至全球經濟發展。

另外,報告提到同意中國要平衡經濟增長同銀行體系穩健性,建議佢地加息以及提高準備金率,同時喺出年撤出積極財政政策。

基金組織亦關注房價過快上漲嘅情況,建議加快引入房產稅。

人民日報最近亦因應事件發表左社論,力陳人民幣匯價並未有低估,反映我國決心捍衛今次匯率之戰!

其實而家國際早有「G2」既講法、即係中美兩國將會主導未來既經濟、政治同軍事勢力,其實兩國與其要喺匯率呢啲問題上紏纏,不如好似溫總所講:"對話比對抗好,夥伴比對手好"。

沒有留言: