Power Lunch

喺中環人都知，而家要喺中環食個似樣既Bussiness lunch，唔預早幾日booking枱，要喺IFC或者港麗中菜廳食飯，幾乎肯定無可能!

恐怕遲啲大家都使咁愁，上任後首項主要政策改動，港交所行政總裁李小加，揀左一個十年嚟都做唔到既「燙手山竽」、延長交易時段!

依家港股十點開市，四點收市，加埋四個鐘交易時間，唔止係區內最短，以全世界最主要既二十個交易所計，香港兩個鐘既Power Lunch時段、係當中最長!

七年前交易所都曾經諮詢過市場，希望延長交易時段、點知遇到空前既反對，結果死腹中!

為左配合內地交易時間、現在的建議是早半個鐘、即係九點半開市，四點收市不以不變，
午飯時間縮短改為12至一。

七年前啲經紀仲可以用延長時段無助增加生意嚟反對，但今時今日我地同祖國既合作又競爭，你一來遲人地半個鐘開市，人地下晝開市你就放食飯，咁點同內地競爭?

望下今年成交額，雖然內地股市係全球表現最差，但人地平均每日成交，仲可以有一千五十億，比香港足足跑贏七成，點可以唔發力追!??

原來而家唔少交易所都無午飯時間，歐美幾乎都欠奉，亞洲就得中國、香港同日本有。

如果一旦落實，香港交易時間比上海多個半鐘，但比日本，同新加坡構思嘅交易時間短。

不過一旦縮短食晏時間，影響都有唔少層面既人，因為經紀之外，其他配套好似係結算、銀行、交易所同監管機構，大家個「胃」都要適應新既生理時鐘!

彈性食飯事少，中環一帶食肆影響先大!

IFC間全城最貴既米芝蓮三星法國餐廳，已經要叫救命，因為食三道菜既法國大餐，就最少要個半鐘，你話第日點趕得切!

反而蘭桂芳之父盛智文就話影響唔大，因為就算點趕，人都係要食晏，最多就係食少幾個Drink，唔好搞到自己醉晒!

不過單係延長時段，唔足以救到生意。而家全世界都興講「高頻交易」，經濟學人就計過，以每宗交易指令執行時間計，香港要九「毫秒」，比全球最快既納斯達克既零點177「毫秒」，人家快我地五十倍！

唔止，而家落後我地既新加坡同巴西，已經引入「高頻交易」，包括喺交易所附近安置呢啲好似足球場咁大既高速電腦同Server，新加坡目標係要成為全球最快交易所，一個指令可以喺百萬分之90秒內完成!

人家就不斷求變，但我地就為左保著交易所壟斷地位，就抗拒引入新交易平台，似乎單係延長時段都唔足夠!

都唔使諗得咁長遠，好似蘭大師話「齋」，大不了咪食快餐或者麥當奴，係時候認真諗下開番檔快餐版的Moneycafe!

留言

匿名說…
我覺得整一個好似 CNBC's Power Lunch類似嘅節目會幾好, 但要好小心因為如果悶得嚌, 好似新嘅 The Strategy Session 同近一年嘅 Power Lunch 喺美國收視都幾差, 但無論如何都值得喺lunch time加節目, 首先格離對手喺嗰段時間冇, 二來你地曰間嘅節目實在唔太夠緊籌, 試下遲D改節目Opening嘅時候, 改埋d opening music, 全部用曬財經即時睇嗰個已經會好好多, 聽起來節奏會明快D. (好似新聞台嗰邊) 其實都係時候改啦, 你地周未嗰D節目一年改一次, 何況D日日都睇嘅節目.. 四五年都唔多覺有改..
2010年8月19日 上午8:14
發佈留言

此網誌的熱門文章

開放(置頂)

i-cable 最近改變了政策，內容大開放，當月cafe可以在網上重溫，請大家繼續多比意見。 同時 每日樓市 及 樓盤傳真 亦可以重溫節目。
閱讀更多

少數人的暴政

終於以大比數通過…… 推介大家看 李兆富 文章，正如他所言，立法會應有權力、也有責任對政府及行政機構的失責進行調查，不過由九三年以來，立會通過的七次權力特權法案，均是針對行政機構，即使涉及私人機構或個人身分，也只是協助調查性質。 民建聯說問過苦主，指連「他們」都不介意公審會拖慢銀行進行調解和賠償，因此轉軚支持通過引用權力特權法。我想問，「他們」是指六、七十歲、被銀行誤導的投資者，還是那些四、五十歲的、自己心知肚明即使告上法庭、自己勝算也不高的所謂「苦主」? 有議員指，外國其實也有類似例子，例如美國國會早前就傳召了雷曼總裁Fuld，足足審了他三個小時，期間質詢的內容也頗為刻薄: 「我很想知你夜晚仲瞓唔瞓得著?」「到今時今日，你完全毫無悔意?」。 對不起，這三個小時的「質」詢，是傅爾德接受國會「邀請」出席，目的是了解雷曼兄弟為何倒閉，本質上並非一個法律程序。(Fuld 在很多關鍵問題上，也是選擇不作答/ 提供資料) 相反、今次立法會引用權力特權法，就賦予立法會全面權力，可以傳召任何官員，私人或企業，並且要提交所有文件，包括銀行最憂慮、被視為機密的銷售文件、以及銀行內部風險管理，將會悉數公開於特權會、以至公眾眼前，這將會是全球首個由立法機關，對私人企業進行的「公審」。 雖然議員口口聲聲說會集中調查金管局及證監會的角色，但觀乎議員對銀行的指摘，大家都心中有數，議員們都只為自己的利益著想，有什麼可以比公開公審銀行更攞到分? 作為銀行，肯定會將所有法律、銷售、審核部門精英，拿上立法會應對，因此即使議員怎樣批評銀行也好，回購的程序肯定是會放慢了。作為政府，司法制度受到了考驗，國際金融中心地位日後難保，可以說，除了議員外，無一個人是贏家。 一代「公共選擇理論」大師Mancur Olson，在The Logic of Collective Action中，已告訴我們少數人的暴政Minority Tyranny，在現今民主社會中，絕對可以出現。只要小數人的利益、巨大至足以引起政治行動，而這小數團體利益可以針對目標得到分配利益時，他們就有動力透過政治程序，將少數人利益凌架公眾利益。 有外資銀行已經明言，他們本身根本無法向本身外國董事局交代:「他們不是說香港是一個健全法律制度的地方? 為何我們一方面要花巨額資源應付立法會的法律程序，同時又要應付政府的贖回要求?」 在十多間分銷銀行中，突然看...
閱讀更多

減辣不單徒勞無功 甚至「好心做壞事」

圖片
2023 年 2022 年 國家： 66 44 經濟： 65 40 大灣區： 62 45 金融： 35 26 愛國： 29 9 國家安全： 22 8 競爭力： 16 13 一帶一路： 12 8 民生： 6 5 幸福： 2 6 上面的數字不是流量密碼，而是行政長官李家超發表長達近三個半小時的《施政報告》中，內容提及的關鍵字次數，當中不出所料，其中一個最頻繁的是「國家」，甚至超越「經濟」一詞，至於提及「大灣區」次數亦多達 62 次，比「金融」高出近一倍。在由治及興的今天，「愛國」及「國家安全」亦是全長 108 頁的施政報告中佔了重要部分，亦遠超過去年的水平；反而是標題「拼經濟謀發展 惠民生添幸福」中有提及的「民生」及「幸福」，僅是寥寥可數，可知受重視程度。 作為今屆《施政報告》中最受重視一環，我們先討論一下「減辣」的措施。面對房屋供應偏緊及樓價急升，政府 2010 年起推出多輪「辣招」，打擊短期炒賣活動及減少外來需求。不過過去一年面對利率顯著上升，本地樓市交投減少，樓價亦出現調整，由高位已回落 17% ，大概目前將樓市措施「減辣」也是「眾望所歸」。 不過觀乎「減辣」的奇怪組合，並又是令人摸不著頭腦，不單止可能「嘥氣」，甚至有機會事與願違，結果變成好心做壞事。 其中我之前已預測，買家印花稅（ BSD ）和新住宅印花稅的稅率會下降，但施政報告提出「減辣」程度，卻低於商界呼籲，僅僅只是減半，兩者均會由 15% 減至 7.5% 。這兩項辣稅本來就是針對已擁有住宅物業的香港居民（即購買第二層樓或以上）收租 / 投資，以及非本港居民╴現在僅僅只是減半而非全額撤銷，買樓的財務成本仍然極高，特別是考慮到新造按揭利率已突破四厘，創十五年新高，部分中小行甚至高於五厘水平，買樓與否已經不單止是計算辣稅水平。 更奇怪的是政府居然同一時間下調額外印花稅（ SSD ）的水平，適用年期由原來 3 年縮短至兩年。換言之，業主在持有物業兩年後出售物業，毋須再繳付樓價 10% 的額外印花稅。 報章引述政府消息人士稱，對於並非全面撤銷「辣招」，認為是次調整是平衡做法，主要考慮需求及風險，以免對樓市帶來太大...
閱讀更多