仇富

金融時報對中期選舉的標題是:「奧巴馬學會愛大企業」!

美國國會中期選舉，改變美國嘅政治版圖，共和黨奪得眾議院控制權，民主黨就保住參議院。

重奪失落嘅眾議院控制權，共和黨話，係美國人嘅勝利。

共和黨博納好大機會，會接替民主黨嘅佩洛茜，做眾議院議長、呢個美國政壇第二把交椅嘅職位。

面臨70幾年嚟最嚴重嘅挫敗，民主黨只能說，呢個係人民嘅選擇。

而被視為黑馬嘅茶黨，佢地支持嘅候選人，就喺另外三個州份，擊敗民主黨對手，晉身參議院。

兩年前唔少美國選民，因為一句Change，而投奧巴馬一票。

兩年後，他們對奧巴馬政府改善經濟能力幻想破滅。

不少保守派人士、同上咗年紀嘅人就對奧巴馬政府推行醫療改革有保留。

而今次中期選舉，保守派人士同長者，投票反應踴躍，有分析認為，可能是主導民主黨落敗原因。

選舉結果亦反映，反建制嘅新保守主義，有崛起跡象。

茶黨喺呢一兩年至冒起，打出小政府、低稅收嘅旗號，立場極右保守，佢哋支持嘅政壇初哥，雖然勝出，但亦存在隱憂，當選人缺乏經驗，呢股新嘅勢力，沖向華盛頓，對共和黨嘅幫助有幾大，仲要時間驗證。

FT已預言，上任兩年來一直打擊大銀行/ 跨國企業的奧巴馬，為了討好商界，會委任一位更有經驗的商界領袖入閣，而此人最大機會會是紐約市長彭博。

看來蓋特納真的到了執包袱的時間了!

共和黨大勝，從壞一方面諗，係咪減稅會再成為討論點，一減稅，財赤更多。但既然兩年大多數黨地位一無事處，加一點反對聲音，能夠令奧巴馬洗心夾面，搞好經濟政策，唔再依賴伯南克，又未償唔係好事!
////////////////////
對於我們國際組的標題:「奧巴馬政府勢將變成跛腳鴨」，實在有一點意見。

寫這個標題的最大原因，應是民主黨只可以保留參議院過半數議席，呢個結果，令奧巴馬施政會遇到好大阻滯。

但美國國會可取之處，正是處處有權力制衡，由政府對國會、會參議院對眾議院，美國國父立國之時已明白，獨裁者固然可怕，但由大多數人濫權的Majority Tyranny，一樣會令人社會腐敗。

看看奧巴馬前輩克林頓，92年當選後，克林頓於94年領導的民主黨，在中期選舉中大敗，接連失去兩院控制權。

可以令佢扭轉乾坤的是，他採用了一種三角策略，將自己獨立「升呢」到超越黨派之爭，結果在96年成功連任。

同樣即使是小布殊，一樣要面對佩洛茜這個制衡，還記得保爾森為了啟動救市基金，要單膝向佩洛茜下跪的經典場面嗎?

選民已經更明白，即使總統+政府如何強勢，實在有需要對引入更多制衡的工具，所以才出現今次這種變天局面。

觀乎奧巴馬在記者會上說「We are prouder we are American than Democrat or Republican」，似乎他亦認同這種「升呢」策略。