樓鬼
近日政府講資產泡沬已經過分泛濫，幾乎變成「口頭禪」。
難得是這個財爺又有「新諗頭」，佢喺網誌話批評一輪美國及日本的QE2後，將矛頭一轉，指向香港一批炒家!
曾俊華批評一啲資深投機者，往往善於利用熾熱的炒風，吸引一般市民入市，暗示佢地「昆」市民接下火捧，自己就乖乖賺錢離場。
他說，由過往泡沫危機嘅經驗睇到，部分被誘入市嘅普羅市民，往往受害最深，令佢地賠上血汗積蓄。
表面看這個邏輯好像言之成理，「炒家」喎!一面助長炒風，同時又賺盡市民血汗錢，自然成為公眾的「眼中釘」!
不過如果這個邏輯成立，咁高價賣樓比市民的發展商是否有同樣責任? 政府以高地價政策賣地又是否需負上部分責任?
仲有，政府喺大升市時，資助市民入市，「引人入局」，又是否「狼狽為奸」?
倘若這些投機者咁神憎鬼壓，那為何政府不修改法例禁止人炒樓，甚至索性效法德國，將炒樓視為「非法活動」?
當然大家明白，今次出口術的背景，是先有曾蔭權向國家主席胡錦濤匯報，提到點樣面對近期熱錢氾濫問題。
之後溫總到訪澳門，一再重提憂心港澳民生、特別是市民「住房難」的困境。
既有阿爺明示暗示、雙曾自然有晒聖旨去打擊炒風，況且將責任推在炒家身上，唔會得罪發展商，不怕「惡鬼纏身」!
問題是、真會收效? 抑或做好過唔做?
目前市場盛傳的招數，包括加印花稅同埋收緊按揭，這些加重炒家成本、減低槓杆的措施，短期應可減少市場的投機活動，少左炒家活動，無疑對熾熱樓市會有一定降溫作用。
但「熱錢狂潮」下，我寧可相信施老闆的判斷，樓市長線仍會升值，但關鍵是各位能否頂得住短期波動，甚至掌握摸底入市的時間?
難得是這個財爺又有「新諗頭」，佢喺網誌話批評一輪美國及日本的QE2後，將矛頭一轉，指向香港一批炒家!
曾俊華批評一啲資深投機者，往往善於利用熾熱的炒風，吸引一般市民入市，暗示佢地「昆」市民接下火捧，自己就乖乖賺錢離場。
他說，由過往泡沫危機嘅經驗睇到，部分被誘入市嘅普羅市民，往往受害最深，令佢地賠上血汗積蓄。
表面看這個邏輯好像言之成理，「炒家」喎!一面助長炒風，同時又賺盡市民血汗錢，自然成為公眾的「眼中釘」!
不過如果這個邏輯成立，咁高價賣樓比市民的發展商是否有同樣責任? 政府以高地價政策賣地又是否需負上部分責任?
仲有，政府喺大升市時，資助市民入市，「引人入局」，又是否「狼狽為奸」?
倘若這些投機者咁神憎鬼壓，那為何政府不修改法例禁止人炒樓，甚至索性效法德國，將炒樓視為「非法活動」?
當然大家明白，今次出口術的背景，是先有曾蔭權向國家主席胡錦濤匯報，提到點樣面對近期熱錢氾濫問題。
之後溫總到訪澳門，一再重提憂心港澳民生、特別是市民「住房難」的困境。
既有阿爺明示暗示、雙曾自然有晒聖旨去打擊炒風，況且將責任推在炒家身上，唔會得罪發展商，不怕「惡鬼纏身」!
問題是、真會收效? 抑或做好過唔做?
目前市場盛傳的招數，包括加印花稅同埋收緊按揭，這些加重炒家成本、減低槓杆的措施，短期應可減少市場的投機活動，少左炒家活動，無疑對熾熱樓市會有一定降溫作用。
但「熱錢狂潮」下，我寧可相信施老闆的判斷，樓市長線仍會升值，但關鍵是各位能否頂得住短期波動，甚至掌握摸底入市的時間?
留言