Two Face
今個星期，我地風雲人物都要「跟紅頂白」!
人家時代雜誌，千揀萬揀，最終都係搵呢個最年輕既富豪。
26歲嘅Zurkerberg 朱克伯格，創立左Facebook六年，用戶數量今年全球突破5億，評選團形容佢創造左全球第三大國，人口僅次於中國同印度!
而朱克伯格就由一個哈佛大學輟學生，搖身一變成為著住T-恤嘅國家元首。
而佢嘅身家暴漲，估計有最少69億美元，喺福布斯富豪榜排35位。
時代雜誌形容朱克伯格改變咗人與人溝通嘅模式，不止在網絡，現實中都係。
他完全更改了互聯網景象，Facebook是互聯網出現後，最重要的網絡發展。
對於呢位最年輕既富豪，其實我地都無需多講，反而想探討下，點解佢會贏另一個熱門、維基百科既阿桑奇?
《Facebook與哲學》作者、華爾街日報專欄作者Wittkower，亦都提出左質疑，認為同Facebook唔同，維基解密係象徵意義、係意味著公眾應擁有更多知情權同參與權﹐當局應減少對公眾欺騙。
換言之，阿桑奇既努力、係可以令更多人生活得以改善、甚至可能挽救生命!
不過都唔係所有人都認同阿桑奇既行為、經濟學人一連兩期，都以英雄定係黑客形容佢，結論係阿桑奇只係以一啲唔見得光既手段、取得國家機密，根本唔值得表揚!
其實時代雜誌都明白，今次既決定係會引起爭議，佢地既編輯都提出，Facebook 同WikiLeak跟本就係一個錢幣既兩面，代表左開放同埋透明度，阿桑奇針對既、係代表權力階層既政府同機構，要求佢地釋放權力，而朱克伯格就係令個人更自願分享信訊、係增加個人喺網絡世界既能力。
講到底兩人最大分歧係阿桑奇天生認定人性本惡，認為人同人之間充滿敵意；相反朱克伯格就係認同每一個人都係朋友。
所以呢個世界同時有呢兩個人存在、先可以改善到我地既未來。
人家時代雜誌，千揀萬揀，最終都係搵呢個最年輕既富豪。
26歲嘅Zurkerberg 朱克伯格，創立左Facebook六年，用戶數量今年全球突破5億，評選團形容佢創造左全球第三大國，人口僅次於中國同印度!
而朱克伯格就由一個哈佛大學輟學生，搖身一變成為著住T-恤嘅國家元首。
而佢嘅身家暴漲，估計有最少69億美元，喺福布斯富豪榜排35位。
時代雜誌形容朱克伯格改變咗人與人溝通嘅模式，不止在網絡，現實中都係。
他完全更改了互聯網景象，Facebook是互聯網出現後，最重要的網絡發展。
對於呢位最年輕既富豪，其實我地都無需多講，反而想探討下，點解佢會贏另一個熱門、維基百科既阿桑奇?
《Facebook與哲學》作者、華爾街日報專欄作者Wittkower，亦都提出左質疑，認為同Facebook唔同，維基解密係象徵意義、係意味著公眾應擁有更多知情權同參與權﹐當局應減少對公眾欺騙。
換言之，阿桑奇既努力、係可以令更多人生活得以改善、甚至可能挽救生命!
不過都唔係所有人都認同阿桑奇既行為、經濟學人一連兩期，都以英雄定係黑客形容佢，結論係阿桑奇只係以一啲唔見得光既手段、取得國家機密，根本唔值得表揚!
其實時代雜誌都明白，今次既決定係會引起爭議，佢地既編輯都提出，Facebook 同WikiLeak跟本就係一個錢幣既兩面，代表左開放同埋透明度，阿桑奇針對既、係代表權力階層既政府同機構，要求佢地釋放權力，而朱克伯格就係令個人更自願分享信訊、係增加個人喺網絡世界既能力。
講到底兩人最大分歧係阿桑奇天生認定人性本惡，認為人同人之間充滿敵意；相反朱克伯格就係認同每一個人都係朋友。
所以呢個世界同時有呢兩個人存在、先可以改善到我地既未來。
留言