禍根
錢大概無人嫌腥，問題係、到底啲錢係咪應該屬於我???
派錢，兼退稅。曾俊華打倒昨日的我，市民錢未到手，廿名議員先成功抽水，成為首批大贏家。
曾俊華繼翟克誠後，成為廿年嚟，首次修改預算案嘅財爺，我地新聞台稱為「歷史性的一天」!
曾俊華呢個名，喺特區財政司司長辦公室長留記錄，亦會係另一位被歷史永載嘅香港財金官員。
當年為煙，今次就係六千蚊。由堅持，到讓步，政府決定來得倉率。事關錢點到市民手，依家未有定案。
有建制派消息透露、當財爺喺會上話又有錢派又有退稅時，在場議員都有少少訝異。
有人即場問，以後政府點樣解釋理財原則?
聽聞當時曾俊華有少少唔耐煩，話應付今年先、出年嘅事唔講住喎!!!
咁係咪代表今年使大左，到明年要加稅先理?
其實計下數都心知不妙!唔注資、改為派錢俾六百萬人，要駛三百六十億。
退稅要四十幾億，未計預留嚟幫新移民嗰筆、政府已經駛多百幾億。
加上原本有二百億免租免差餉等照做，修改版預算案，紓困措施總值至少六百億，幾乎食晒財爺原來七百億預算，又豈會叫人放心!
講番派錢，現實係香港唔似澳門，寄支票有難度。轉軑財爺想嚟緊搞一個平台，市民儲起又得，即刻攞嚟用又得!
但如果涉及開戶口，講真，香港有部分人，真係可能戶口都無一過。!
有人提議，政府利用七仔網點，作為便利派錢站，亦有人建議用郵局，甚至全港各區，開設臨時派錢攤位，到時人人排隊取六千銀!
又或者，由政府直接過戶市民戶口，無戶口，就可以同政府攞現金。總之一大堆建議，背後就係一個亂字。因為香港政府派錢，從未試過!
未食過栗米班塊飯嘅轉軚，六千蚊，大約夠佢食一百八十餐。六千蚊，今朝莊志豪話會買iPad 2。棠哥就話，最衰個女未夠十八歲!
香港人高興，但今次其實笑中有睙!
政府管治水平，智囊智慧低劣。小小一個與民共富遊戲，明明有分攞，可以變為失分，變為政治甚至憲制危機。今後香江前景，唉!!!!
派錢好，但壓力下派錢，有一次、難保無下次。香港現今最大問題係貧富懸殊，收入分配唔公平，先至引仇富問題，但政府一直無著手。
說到底，市民本來有六千蚊退稅肯定係全城收貨、而家為左補鑊，變相要加碼一倍收買人心。
原本這額外的六千元，可以用於福利、可以用於有醫療需要的一群、又或者可以用於扶貧，但現在就真是變成了供大家使費買嘢，甚至豪到連誠哥都有萬二蚊，值得嗎?
財爺說「政府富有等於人民富有」，這個肯定是歪理，但倒轉呢? 看看歐豬五國，「貧政府」肯定就有「貧人民」!
今日財爺聲明，軟弱無力，加上之前「交津」又跪一嘢、難保為日後再出現威逼下派錢，埋下禍根!
派錢，兼退稅。曾俊華打倒昨日的我，市民錢未到手，廿名議員先成功抽水，成為首批大贏家。
曾俊華繼翟克誠後，成為廿年嚟，首次修改預算案嘅財爺，我地新聞台稱為「歷史性的一天」!
曾俊華呢個名，喺特區財政司司長辦公室長留記錄，亦會係另一位被歷史永載嘅香港財金官員。
當年為煙，今次就係六千蚊。由堅持，到讓步，政府決定來得倉率。事關錢點到市民手，依家未有定案。
有建制派消息透露、當財爺喺會上話又有錢派又有退稅時，在場議員都有少少訝異。
有人即場問，以後政府點樣解釋理財原則?
聽聞當時曾俊華有少少唔耐煩，話應付今年先、出年嘅事唔講住喎!!!
咁係咪代表今年使大左，到明年要加稅先理?
其實計下數都心知不妙!唔注資、改為派錢俾六百萬人，要駛三百六十億。
退稅要四十幾億，未計預留嚟幫新移民嗰筆、政府已經駛多百幾億。
加上原本有二百億免租免差餉等照做，修改版預算案，紓困措施總值至少六百億，幾乎食晒財爺原來七百億預算，又豈會叫人放心!
講番派錢，現實係香港唔似澳門，寄支票有難度。轉軑財爺想嚟緊搞一個平台，市民儲起又得，即刻攞嚟用又得!
但如果涉及開戶口，講真，香港有部分人，真係可能戶口都無一過。!
有人提議，政府利用七仔網點，作為便利派錢站，亦有人建議用郵局，甚至全港各區，開設臨時派錢攤位，到時人人排隊取六千銀!
又或者，由政府直接過戶市民戶口，無戶口，就可以同政府攞現金。總之一大堆建議，背後就係一個亂字。因為香港政府派錢，從未試過!
未食過栗米班塊飯嘅轉軚，六千蚊，大約夠佢食一百八十餐。六千蚊，今朝莊志豪話會買iPad 2。棠哥就話，最衰個女未夠十八歲!
香港人高興，但今次其實笑中有睙!
政府管治水平，智囊智慧低劣。小小一個與民共富遊戲，明明有分攞，可以變為失分，變為政治甚至憲制危機。今後香江前景，唉!!!!
派錢好，但壓力下派錢，有一次、難保無下次。香港現今最大問題係貧富懸殊，收入分配唔公平，先至引仇富問題，但政府一直無著手。
說到底，市民本來有六千蚊退稅肯定係全城收貨、而家為左補鑊，變相要加碼一倍收買人心。
原本這額外的六千元，可以用於福利、可以用於有醫療需要的一群、又或者可以用於扶貧，但現在就真是變成了供大家使費買嘢，甚至豪到連誠哥都有萬二蚊，值得嗎?
財爺說「政府富有等於人民富有」，這個肯定是歪理，但倒轉呢? 看看歐豬五國，「貧政府」肯定就有「貧人民」!
今日財爺聲明，軟弱無力，加上之前「交津」又跪一嘢、難保為日後再出現威逼下派錢，埋下禍根!
留言
你唔係做足功課派錢唔會推高通脹嗎？依家我d fd個個話$6000買iPad2，另$6000退稅就去北海道。有個couple friend話食多一餐龍景軒。請問這算唔算推高通脹預期?
原本高明既預算案，被一群小市民強姦。特區政府真係經濟人才多，政治家少。
Lacie
邊個經濟學家話係特區呢個情況下，退稅同還富於民會推高通脹?
虧你仲話原先嗰個預算案係高明!! 無眼睇...
HKaladdin
Do you know what is meant by inflation? Inflation is a rise in general level of prices of goods and services in an economy over "a period of time". It is a tendency and trend.
When we describe lift of prices due to some structural or one-time reason, but not for period of time nor long-lasting. It is called "rise in price".
I learnt this in Form 4 Economics!!
HKaladdin
其實你d傳媒人唔需要附上責任嗎？唔好又同我講言論自由啊!一個社會既進步衰退係共同責任。你d唔做功課，反對預算案又沒有高明既理由，今日香港市民個個好似自私BB，都多得你d唔少。
一人$6000蚊，加大通脹預期，加速泡沫，跟住下半年新興市場bust資金撤走，真正要紓困時財爺手上冇錢，政府一年內變財赤。到時，你d出來批評政府無能時，要記得自己都係幫兇一名。
Lacie
其實你d傳媒人唔需要附上責任嗎？唔好又同我講言論自由啊!一個社會既進步衰退係共同責任。你d唔做功課，反對預算案又沒有高明既理由，今日香港市民個個好似自私BB，都多得你d唔少。
一人$6000蚊，加大通脹預期，加速泡沫，跟住下半年新興市場bust資金撤走，真正要紓困時財爺手上冇錢，政府一年內變財赤。到時，你d出來批評政府無能時，要記得自己都係幫兇一名"
X2
証據可參閱博文"偉大市民，愚味官員".
potato
1. 曾司長的原方案，派糖方面只面向所謂的弱勢社群，忽略中產及其他主要納稅階層人仕，派糖的受眾不全面，自然令多數無受益的人出現酸葡萄現象。(更何況，大家說香港有份交稅的人多，還是食綜援的人多?)司長亦無視"進口型"通脹並非只是低下階層受害的現實，無法令多數的中產認同對低下階層傾斜的"紓困措施"。在這個節點，針對政府的政治觸角，司長的政治智慧的批評，我個人認為是有事實根據的。
2. 在一片批評預算案的大浪之中，傳媒主要的針對的是司長令人震驚的"退稅通脹論"。當然，之前提及的酸葡萄心理亦主導了言論。但亦需要留意，大家的指摘是"為什麼沒有退稅?"和"放錢入MPF 無用"，而不是"為什麼不開倉派米?" 說到底，大家都只是要求實利，明白反正錢都是要用，放在MPF "得個睇字"，倒不如現金在手。到這個節點，沒有人對政府的收支有意見，只是要求那$6000 糖果可以派得其所。
3. 到現在，大家本來只要微調($6000MPF變$6000退稅支票)變成加$6000人人有份。整份預算案從盈餘預算變成赤字預算，這其實是在這件事上發聲的人的本意嗎?我看不是。這絕對是OVER了。微調方案出來後，之前鬧人的同一班傳媒議員民眾又全走出來大鬧一番。表面上看，好像是"係又鬧唔係又鬧"，但我認為，整件事已出現了本質上的轉變。之前批評的是"派糖不公"，現在指摘的是"理財不慎"。如果只是單單看各地出現的"罵文"，實在容易迷失方向。
回頭看"偉大市民，愚昧官員"一文(BLOGGER 打錯字，不是"愚味"，是"愚昧"...)。作者先批評的是司長的"退稅通脹論"缺乏經濟學根據 (同日的MONEY CAFE 節目亦有雷教授解釋有關言論)，同時亦反對注資入MPF 的建議(這和MONEY CAFE 一向反MPF的立場有關，相關論點我想各資深觀眾皆明白)。整篇文章穿插的都是預算案完全忽視"通脹是進口來的"這個事實(最少，MONEY CAFE 眾認為這是事實)，如果要說這篇文章鼓勵加碼派糖的話，我就只見到一句:
"佢仲話，今次預算案好進取，但識計數都知，佢寧願將盈餘全數放落儲備!都唔加馬受惠市民!"
但如果單以這一段話，就指摘BLOGGER 鼓吹盡派盈餘，我認為有斷章取義之嫌。
多年的網上經驗告訴我，這個留言一定會令部份人開始一隻一隻字的反駁我。我亦懶得再一字一字的"回應"。我要說的就這些，要如果理解，就看各位的水平了。(繼續潛水去~)
我如交100萬稅, 是否可以退回90多萬稅。
印花稅,博彩稅又有冇得退？
我想大部人都知稅是包括直接稅和間接稅？
你知道我想說什麼吧？
"食綜援":我知你什麼語氣，我會說"依靠綜援".
我讚成回水, 但政府的理財原則是什麼?
量入為出,多了冇得出!?