轉折點

要數上星期全球播出最多既電視晝面，睇怕都係IMF總裁卡恩，因為性侵犯指控遭逮捕既畫面。

本來只係一次個人事件，不過對IMF就起到深遠影響，FT就發表左多篇社論、認為會加速世界權力東移，成為IMF歷史上一個轉折點。

係咪講得有些誇張?

FT Lex專欄講到，卡恩上任以來、只為IMF帶來左好有限既全球化改革，一定程度睇，係因為法國政治似乎先至係佢既至愛。

而喺佢帶領下，IMF係過於密切咁左參與左歐盟拯救「歐豬」既行動。

FT認為，無論邊個接掌IMF都好，呢個"去歐洲化"既過程係有必要繼續落去，歐盟而家持有IMF29%投票權，遠高於佢地喺全球GDP兩成既比重。

相反，中國目前分額只有6%投票權，但以我國目前全球第二大經濟體系，佔GDP比重14%，一樣係不成比例!

所以新興市場亦選擇喺呢個時候發聲，不論中國、巴西，都表達左總裁人選可以來自新興市場既構想。

事實上、喺卡恩被捕之前，由歐洲人繼任可能性高達95%，而家有經濟學家估計，機會率下降到三分之二，甚至一半。

當然，內地傳媒有自己民族感情，但坦白講，前人行副行長朱民係未夠經驗，但新興市場好像土耳其、以色列仍然不乏擔任總裁既可信人選。

而MARKETWATCH提出左一個更深層次既問題:IMF真正的醜聞不是卡恩。

佢地形容，對呢個未經選舉產生既機構來講﹐IMF就相當於中世紀既羅馬天主教廷﹐佢地喺任何地方都隱身幕後掌握實權﹐從來不承擔責任。

MARKETWATCH指，IMF幾十年既傲慢自大、自滿自足同政治詭計，係間接導致左幾十年來最嚴重既金融危機。

呢點就連IMF本身既獨立審計機構亦發現，由04年直到07年年中﹐IMF對導至金融危機既市場缺陷同風險幾乎一無所知，亦無發預早提出明確警告。

呢個機構透露﹐IMF既工作人員好少去睇外界既研究同分析，對於好多經濟學家一早提前既信貸危機，IMF一直以來對呢啲觀點根本不屑一顧。

早前我地CAFE都有嘉賓提過"Groupthink"，即係「集體迷思」，令到一啲專業人士既機構，睇唔到近在眼前既危機，呢點都近似IMF之前面對既困境。

所以MARKETWATCH提出、卡恩今次被收押，可能反而係一個機會，褪去左籠罩著IMF既神秘光環，至少喺呢點上，今次事件都有正面意義!

不過唔可以忽視係卡恩仍然有唔少支持者，經濟學人就盛讚喺卡恩領導下、由一個無咩重要性既機構，喺金融海嘯後發揮應有既影響力，而家連G20都決定要加重IMF既角色!

經濟學人講到不論卡恩做過啲咩，最重要確保佢有一個公平既審訴機會，同時佢喺IMF、以至喺法國社會黨內提出「先創富、後分配」既理念，唔應該係被忘記!