通脹

只係相隔兩個月，政府就上調全年經濟增長預測，由原來百分之４至５調高到百分之５至６。

只因第一季經濟增長遠好過預期，增長達百分之7.2，係連續五季保持增長。

做得好，全靠出口升近17%，服務輸出喺金融業帶動亦增加百分之9，加上就業同收入改善帶動私人消費增長超過百分之7。

不過經濟好嘅同時樓價同步上升百分之9，超越97年高位百分之3，因此視之為樓市警號。

政府話計過數息口每上升1%，供樓負擔就會增加9%，呼籲要市民要留意云云。

其實在此都不止說過一次，我總是不明白，為何樓價高過九七就是泡沬?

1997年8月恆指升至16673點，之後幾年大市一直無法重上高位。

今天? 恆指見23000點，雖然比起三點高位有距離，不過已是比97年升左38%。請問政府幾時出來警告過?

當然股市上升有市值擴大因素支持、但同樣理由，當市民實質收入比起97年有改善，GDP又高於97年水平時候，為何樓價不可以高於97?

當然、我明白官員將警告放在口邊，不論是政府經濟顧問、抑或金管局總裁，甚至行政長官，他們的薪水都有部分是計算在內，而且今天警告了不中、難保周期在明年、後年、大後年總有整調，那時豈不是有大條道理說:「我不是一早警告了你嗎?」

我們想聽的、是更客觀的準確分析，不是一些人云亦云的八古說法!

說回今次經濟報告，其實重點不在GDP向上傷訂幾多，反而是三個月前預準的通脤率、居然整整調高了一個百分點???

可笑的是、政府居然賴到因為5月實施的最低工資有一次性影響，加上本地經濟趨向全民就業、失業率跌至97年來最低，預計工資壓力喺未來幾個月會更為明顯，因此增加左通脹壓力，因此將全年整體通脹預測，由今年二月財政預算案時估計既4.5%，上調至5.4%。

難道最低工資要到今天立法先知有? 三個月前財爺唔通真係咁無信心最低工資可以成功立法?

雖然近日商品價格由高位有所回落，不過全球濫發貨幣是必然會推高通脹，問題只是時間! 似乎政府真的要好好面對現實!