經濟學家的自白

今個星期一、喺紐約時報有一篇文章，係特別引起經濟學界一片震動。

文章標題係:「為何一個諾貝爾經濟學獎仍然唔足夠」

寫文章既人、係今屆諾貝爾得主，MIT經濟學教授Peter Diamnod。

七十一歲既戴蒙德，舊年四月獲奧巴馬提名、出任聯儲局理事，但任命一直無法喺國會獲得通過，到半年獲得諾貝爾經濟學獎，本來當時都一心諗著憑著諾獎既名聲、可以加快任命程序，點知到最後都係無法成事!

戴蒙德喺呢篇"When a Nobel Prize isn't Enough"中，指責共和黨係玩弄政治，扭曲左整個任命程序、以及反映國會內部，對貨幣政策缺乏認識。

戴蒙德喺文章入面、否認共和黨指控佢缺乏貨幣政策既經驗，認為自己作為勞工市場經濟學既權威，喺失業率高企既年代、係可以比更多中肯既意見比主席伯南克。

共和黨領袖其實都講到明、唔支持戴蒙德，更大理由係唔希望聯儲局變成推動奧巴馬增加政府開支既工具，對於呢一點。

金融時報話今次戴蒙德退出任命、其實係為美國既政界響起左喪鐘，因為以戴蒙德祟高既學術地位，亦唔涉及意識型態既爭論，所以事件係更突顯左問題既重心、唔係喺侯選人既質素，反而係兩黨之爭既荒謬同唔合理。

同樣作為諾貝爾經濟學獎得主，克魯明稱讚戴蒙德係「經濟學家中既經濟學家」，今次事件只係反映美國政壇出現既瘋狂現象，以及政治既兩極化，而戴蒙德唯一既問題就係、佢係由奧巴馬推薦，所以先有咁既下場。

其實民主黨亦唔見得喺支持戴蒙德任命上、出左好大努力，對於而家聯儲局面對咁大既經濟不明朗時，仍然有兩個長期空缺，金融時報社論既結尾，就只有呢句:"天祐美國"!