紅旗飄飄
民企管治，響起警號，連評級機構都加入評分。
穆迪以「紅旗」方式，評核公司管治質素。
紅旗愈多，代表公司管治，愈值得投資者關注。最多拎２０面。
首次俾分，穆迪話，最少有６１間中資企業，存在管治風險。
穆迪質疑公司管治質素，最有問題，不過西部水泥喺接受我地訪問時話，唔明穆迪嘅評分標準。
睇返穆迪嘅評級標準，當中的確有唔少值得商榷地方。
二十個評分項目中，好似係上市時間少過三年，又或者係頭５大客戶，佔公司收入超過三成，都會被視為「客戶過度集中」，要「俾黑豬」。
又好似藍籌中信泰富，早幾年炒燶澳紙，北京中信派現任董事長常振明做「救火隊」，加上投資新既鐵礦石業務回報需時，結果又中左管理層換班、同業務未有正現金流兩個失分項目，被穆迪視為「有問題」。
除左西部水泥，多間被「遍插紅旗」嘅公司，都出聲明回應。
其中，永暉焦煤話，唔適宜對穆迪呢類第三方報告作評論，但強調，唔代表佢地默認接受報告，對佢地嘅判斷或結論。
禹洲地產直情話穆迪攪錯，澄清佢地喺過去三年，都無換過核數師。
佢地由零九年上市到而家，一直都係由安永做核數師，無變過。
可能因為市場動盪，為免重覆３年前錯誤，評級機構越變越勇，實行清兵心口掛上勇字。
歐洲問題，穆迪、標普有個勇字。
中國地方債務問題，兩間評級機構，亦係勇字當頭。返到美國，就得個講字!!
標普，穆迪之中，行為最出位，莫過於穆迪。十四萬億內地地方債，審計署，人行不滿。依家踩過界，做埋內地民企管治報告!
穆迪推廣透明度，希望俾外界更了解民企，無問題。但將公司插旗，旗越多越有問題，呢種運用權威、對上市公司實施標籤制，唔符合評級機構獨立客觀，對公司、同睇穋迪報告客戶，亦唔公平!!
穆迪最對參考佢地報告既客戶唔公平，亦令客戶帶嚟矛盾。
無錯穆迪話，紅旗報告唔會影響公司正式評級，即係評級還評級，紅旗還紅旗。
但舉個例，穆迪俾一間公司正式信貸評級係A，理論上好正!!!但同時俾呢間公司十二支紅旗，咁作為參考報告做決策既人，信A、定信十二支旗好呢?
俗語話野唔可以亂食，有的遊戲亦唔可以攞嚟玩。
為取悅讀者或者引起投資者注意，證券研究部可以搞啲出位主題報告。但記住，評級機構唔係研究部，兩者身份好大分別!
市場愈多矛盾，從好方面諗，有助判斷自我理性分析。
對被插旗六十二烈士，亦係一樣。如果生得正，企得正，據理力爭，穆迪呢份紅旗報告，公信力有否，外界會有理性判斷!!
穆迪以「紅旗」方式，評核公司管治質素。
紅旗愈多，代表公司管治，愈值得投資者關注。最多拎２０面。
首次俾分，穆迪話，最少有６１間中資企業，存在管治風險。
穆迪質疑公司管治質素，最有問題，不過西部水泥喺接受我地訪問時話，唔明穆迪嘅評分標準。
睇返穆迪嘅評級標準，當中的確有唔少值得商榷地方。
二十個評分項目中，好似係上市時間少過三年，又或者係頭５大客戶，佔公司收入超過三成，都會被視為「客戶過度集中」，要「俾黑豬」。
又好似藍籌中信泰富，早幾年炒燶澳紙，北京中信派現任董事長常振明做「救火隊」，加上投資新既鐵礦石業務回報需時，結果又中左管理層換班、同業務未有正現金流兩個失分項目，被穆迪視為「有問題」。
除左西部水泥，多間被「遍插紅旗」嘅公司，都出聲明回應。
其中，永暉焦煤話，唔適宜對穆迪呢類第三方報告作評論，但強調，唔代表佢地默認接受報告，對佢地嘅判斷或結論。
禹洲地產直情話穆迪攪錯，澄清佢地喺過去三年，都無換過核數師。
佢地由零九年上市到而家，一直都係由安永做核數師，無變過。
可能因為市場動盪，為免重覆３年前錯誤，評級機構越變越勇，實行清兵心口掛上勇字。
歐洲問題，穆迪、標普有個勇字。
中國地方債務問題，兩間評級機構，亦係勇字當頭。返到美國，就得個講字!!
標普，穆迪之中，行為最出位，莫過於穆迪。十四萬億內地地方債，審計署，人行不滿。依家踩過界，做埋內地民企管治報告!
穆迪推廣透明度，希望俾外界更了解民企，無問題。但將公司插旗，旗越多越有問題，呢種運用權威、對上市公司實施標籤制，唔符合評級機構獨立客觀，對公司、同睇穋迪報告客戶，亦唔公平!!
穆迪最對參考佢地報告既客戶唔公平，亦令客戶帶嚟矛盾。
無錯穆迪話，紅旗報告唔會影響公司正式評級，即係評級還評級，紅旗還紅旗。
但舉個例，穆迪俾一間公司正式信貸評級係A，理論上好正!!!但同時俾呢間公司十二支紅旗，咁作為參考報告做決策既人，信A、定信十二支旗好呢?
俗語話野唔可以亂食，有的遊戲亦唔可以攞嚟玩。
為取悅讀者或者引起投資者注意，證券研究部可以搞啲出位主題報告。但記住，評級機構唔係研究部，兩者身份好大分別!
市場愈多矛盾，從好方面諗，有助判斷自我理性分析。
對被插旗六十二烈士，亦係一樣。如果生得正，企得正，據理力爭，穆迪呢份紅旗報告，公信力有否，外界會有理性判斷!!
留言