自由去「死」？
克魯明專欄中，將佛利民FREE TO CHOOSE，改為FREE TO DIE。
佢唔係唔尊重大師，只係暗串政客水平。
事緣係一個電視節目中，主持問議員一個人成世唔買保險，突然發現身患重病，咁應該點?!
議員答，咁每個人有自由選擇權利，但克魯明就演釋為，每個人有自由選擇死亡權力。
其實，克魯明心目中想撐、係美國醫療改革，骨子裡係大政府主義既新凱恩斯主義信徒。
唔係批評克魯明，而係望政府打救，希望出現強而有力救世主，係依家西方主流憧憬。CNBC一篇文章，就提到依家經濟環境，金融市場混亂，令人懷念八十年代列根，同戴卓爾夫人。
人行政策委員李稻葵更直接，據佢所分析，依家國際複雜，千蒼百孔，比八十年代更差，所以要有一個比列根、戴卓爾更強既領袖出現。
的確，人生命將至，大禍臨頭通常都係訴諸神佛。其實同依家情況一樣，無論CNBC，定李稻葵都係錯。
因為，希望有「新列根」出現，係希望政府咩都唔做。相反，依家市場共識仍然係想出事時，有政府無限介入。更何況，有認識都知，列根任內八年，只理大政策，大原則，其餘佢咩都唔理。所以，佢任內寫俾夫人南茜既信，有增無減。
列根代表自由市場。金融海嘯三年，央行聯手干預有違自由市場，當然，危機出現政府不能坐視不理。但要問係，呢三年嚟，政府係咪做多左，又或者做衰左呢!!
呢個問題，可能永世無答案。而現實係，政府之前行為，已經建立左市場對政府會不斷出手不斷干預既預期。
而市場依家部份預期，亦已經去到政府無法承擔地步。
除非市場投降，或者政府突然強勢、果斷，否則呢場博奕會不斷繼續。金融市場會出現無間道式，三年、又三年，用太多三年都解決唔到，恐怕最終都不能回復原狀!
佢唔係唔尊重大師，只係暗串政客水平。
事緣係一個電視節目中，主持問議員一個人成世唔買保險，突然發現身患重病，咁應該點?!
議員答，咁每個人有自由選擇權利，但克魯明就演釋為，每個人有自由選擇死亡權力。
其實，克魯明心目中想撐、係美國醫療改革，骨子裡係大政府主義既新凱恩斯主義信徒。
唔係批評克魯明，而係望政府打救，希望出現強而有力救世主，係依家西方主流憧憬。CNBC一篇文章，就提到依家經濟環境，金融市場混亂，令人懷念八十年代列根，同戴卓爾夫人。
人行政策委員李稻葵更直接，據佢所分析，依家國際複雜，千蒼百孔，比八十年代更差，所以要有一個比列根、戴卓爾更強既領袖出現。
的確，人生命將至，大禍臨頭通常都係訴諸神佛。其實同依家情況一樣，無論CNBC，定李稻葵都係錯。
因為，希望有「新列根」出現，係希望政府咩都唔做。相反，依家市場共識仍然係想出事時，有政府無限介入。更何況，有認識都知，列根任內八年，只理大政策，大原則，其餘佢咩都唔理。所以，佢任內寫俾夫人南茜既信，有增無減。
列根代表自由市場。金融海嘯三年，央行聯手干預有違自由市場，當然，危機出現政府不能坐視不理。但要問係，呢三年嚟，政府係咪做多左，又或者做衰左呢!!
呢個問題，可能永世無答案。而現實係，政府之前行為，已經建立左市場對政府會不斷出手不斷干預既預期。
而市場依家部份預期，亦已經去到政府無法承擔地步。
除非市場投降，或者政府突然強勢、果斷，否則呢場博奕會不斷繼續。金融市場會出現無間道式，三年、又三年，用太多三年都解決唔到，恐怕最終都不能回復原狀!
留言