Bold Ben
琴晚有分等FOMC 聲明既、相信都會等到「頸都長」埋!
由原來兩點三公布，最後遲左足足十五分。
無錯，之前有人話轉軚最終又唔轉，不過聯儲局做嘢有規有矩，無理由咁肉酸!
遠在番邦既兆富提出陰謀論，話有留意會發現、聯儲局公布聲明既幾十分鐘、穆迪鬼鬼祟祟調低左一系列左美國銀行嘅信貸評級，仲要係逐間逐間出，初時大家都唔為意，點之連埋分聲明睇、就知大件事，銀行股亦應聲急挫!
點解OT2對銀行殺傷力咁大? 各位都了解銀行賺錢係靠拆入短期資金、再放長貸賺取息差，而家一TWIST就將情況逆轉，即時影響銀行息差，難怪華爾街日報話伯南克比左「曲線火球」比啲銀行，唔燒傷都「燙」手!
唔止投資者被玩、大行一樣全部睇錯市，最樣衰係高盛、先係喺聯儲局發表聲明，「懶」係高興話聯儲局進取，唔怕擦鞋同「Bold Twist」去形容今次措施，點之之後見過市愈跌愈多，死死地氣出多分補充報告，話雖然係Big Twist，「But Not everyone Dance!」，即係唔係個個有分，「補飛」意圖非常明顯!
作為大行之中既大行，高盛昔日既光環似乎盡失，唔通反映氣數已盡?
講番成效，有評論話今次伯南克既OT2規模大、仲要額外送多一分「Twist of the Twist」既MBS 賀禮，金融時報話係「勇敢」嘗試，華爾街日報形容伯南克部署進取。
匯豐計過，雖然OT2比QE2少左二千億美元，不過年期就拖長左兩年，拉勻其實效果相當，美林更索性將佢等同QE3，話效應一啲都唔弱!
雖然伯南克心知樓市先係目前最大隱憂，但奈何就算再減到息，對一眾有樓一族都係幫唔到，因為美國叫呢批人係Underwater，本港就叫「負資產」，相信全世界以香港人最熟悉呢個名辭!
更令人擔憂係唔少企業實際係都以借短錢續命，而家伯南克反而沽短債買長債，分分令到短期資金緊縮、企業無左流動性就加快玩完，豈不是拿石頭砸自己隻腳?
而扭轉操作亦對聯儲局構成風險，因為長債價格一向比短債波動，一旦通脹繼續升溫，聯儲局好大機會會錄得虧損。
話到最後，都要講下呢個OT2 中文譯名，有行家用「扭曲操作」來翻譯，但到底TWIST 何來扭曲? 而且扭曲頗有負面之意，正如雷鼎鳴教授說不大合適吧? 喺整體二萬八千億美元既負債表不變前提下、頂多只係扭轉左組合既內容，用「扭曲」來翻譯、似乎真係有啲「扭曲」之意!
由原來兩點三公布，最後遲左足足十五分。
無錯，之前有人話轉軚最終又唔轉，不過聯儲局做嘢有規有矩，無理由咁肉酸!
遠在番邦既兆富提出陰謀論，話有留意會發現、聯儲局公布聲明既幾十分鐘、穆迪鬼鬼祟祟調低左一系列左美國銀行嘅信貸評級，仲要係逐間逐間出，初時大家都唔為意，點之連埋分聲明睇、就知大件事，銀行股亦應聲急挫!
點解OT2對銀行殺傷力咁大? 各位都了解銀行賺錢係靠拆入短期資金、再放長貸賺取息差，而家一TWIST就將情況逆轉，即時影響銀行息差，難怪華爾街日報話伯南克比左「曲線火球」比啲銀行，唔燒傷都「燙」手!
唔止投資者被玩、大行一樣全部睇錯市，最樣衰係高盛、先係喺聯儲局發表聲明，「懶」係高興話聯儲局進取，唔怕擦鞋同「Bold Twist」去形容今次措施，點之之後見過市愈跌愈多，死死地氣出多分補充報告，話雖然係Big Twist，「But Not everyone Dance!」，即係唔係個個有分，「補飛」意圖非常明顯!
作為大行之中既大行，高盛昔日既光環似乎盡失，唔通反映氣數已盡?
講番成效，有評論話今次伯南克既OT2規模大、仲要額外送多一分「Twist of the Twist」既MBS 賀禮，金融時報話係「勇敢」嘗試，華爾街日報形容伯南克部署進取。
匯豐計過，雖然OT2比QE2少左二千億美元，不過年期就拖長左兩年，拉勻其實效果相當，美林更索性將佢等同QE3，話效應一啲都唔弱!
雖然伯南克心知樓市先係目前最大隱憂，但奈何就算再減到息，對一眾有樓一族都係幫唔到，因為美國叫呢批人係Underwater，本港就叫「負資產」，相信全世界以香港人最熟悉呢個名辭!
更令人擔憂係唔少企業實際係都以借短錢續命，而家伯南克反而沽短債買長債，分分令到短期資金緊縮、企業無左流動性就加快玩完，豈不是拿石頭砸自己隻腳?
而扭轉操作亦對聯儲局構成風險，因為長債價格一向比短債波動，一旦通脹繼續升溫，聯儲局好大機會會錄得虧損。
話到最後，都要講下呢個OT2 中文譯名，有行家用「扭曲操作」來翻譯，但到底TWIST 何來扭曲? 而且扭曲頗有負面之意，正如雷鼎鳴教授說不大合適吧? 喺整體二萬八千億美元既負債表不變前提下、頂多只係扭轉左組合既內容，用「扭曲」來翻譯、似乎真係有啲「扭曲」之意!
留言