勇敢新世界?

政治事件，歷史證明往往到最後會係一個Non event。

但中環人今次明顯唔係咁諗。

話不明朗，甚至驚，有道理。因為政治學者話，今次其實係九七年以嚟，香港最大規模既一次大換班。

當年，改過區徵，換枝國旗，但今次，好多人疑問係，仲有無咁簡單?!

幾個月嚟，成個局變化之快，無人拆到，得個估字。

大行美林話，換特首無影響，因為聯匯不改，核心經濟環境唔會有變。

但，將來講既金融發展局角色係點？

係咪會現行三層架構下，加多一層？

財金班底咩人？又係要關注!!

里昂夠老實，講得直接，就係一注獨沽地產股。原因有幾個，一，履行政綱承諾。二，往跡，三、跟緊中央，四，攞民意，為五年後鋪路。

的確，眾地產股一周累積跌幅明顯，由介乎百分之一，至大約百分之九不等。當中，恒隆跌最少，新地，信和，長實跌最多。

我地之前在 開市埋位曾經開出過一個Pair Trade提議，代號係L101，S1。

結果依家揭曉，二月中以嚟，長實累積跌超過百分之十，恒隆同期跌近半成。

近幾日，外國主流都開始連載有關香港既專題。

星期四一個標題，極之抵死。標題總結過去五年，話到「曾氏皇朝底下，香港成為左最污糟既金融中心」!

不要被標題嚇怕，細看內文，原來係批評香港空氣質素，同污染問題。

同樣，WSJ一樣有一篇題為「香港特首選舉娛樂了誰？」的文章，大意是梁振英後來居上﹐預計他將在週日的選舉中獲勝﹐而儘管選舉醜聞像娛樂片一樣吸引眼球﹐但香港其實已經再沒有時間逃避現實。

Capital Economics就列出一大埋耳熟能詳的挑戰: 不斷放緩的出口﹑不斷擴大的收入不均以及容易發生泡沫的樓市。

而歷史提醒我們﹐樓市極容易受到政府更替的影響。1997年樓市崩漬就是在香港回歸的時候。

文章最終推測﹐梁振英將傾向一種帶有更濃重家長式作風的新加坡式管理方法，而結果可能是遭到市民本能反對。

更令Capital Economics關注，是新特首會否考慮調整聯匯?畢竟﹐聯繫匯率制正是香港高樓價和輸入型通脹的根源所在﹐而兩者正是推動香港創下歷史最大收入差距的因素。

但有無諗過邊個邊個做特首，其實會最少短期都會利好股市？

呢個道理，其實歐美市場經驗得出嚟，因為金融市場表現，都係一個衡量市場信心既指標。

直接些講，要改變市況走勢，比改變其他事，難度較低。