浮士德交易

溫總出巡，言論字裡行間，外界解讀為釋出寬鬆訊號。

加埋中證監加批ＱＦＩＩ額度，內地即時等同於兩個字，就係托市。

當然，如果單睇QFII額度加碼，無疑代表市場有新資金。

但兩個疑問，一，有額度，係咪代表外資一定用先？尤其係內地市場短線賣點有限。

二，係為什麼會大加額度？

瑞信陶冬解釋無錯，與其當刺激市況，倒不如理解為反映內地資金面不足既根本問題。

中證監加推QFII，極其量係扮演沖銷型功能，因為過去幾個月，外匯佔款明顯下降，依家當局只係想抵消部份影響。

總理話，關心中小企營運，要盡快適時微調，好明顯，再次顯示內地經濟活動減慢情況未改。

所以外資行個別認為，下星期五，四月十三日，正正係市場一個D DAY，因為當日內地數據，可能印證市場憂慮，未致於硬著陸，但軟著陸得好難睇。

人民日報一篇評論文章，標題直接了當，佢地話，改革的骨頭，必定越來越難啃。

無錯，無論溫總講銀行賺錢賺得太易，發改委近日有關利率市場化既講話，說明既唔係銀行賺好多錢，而係改革真係嚟，唔係講笑。

溫總無話銀行暴利，但內銀賺錢太易，大家都知。千幾間內地公司，舊年合共盈利過萬億，但扣除十二間內銀八千幾億盈利，內地企業盈利，舊年實際係跌。

從理性角度諗，事關重大，影響甚廣，中央唔會好似當日郁中移動，向油公司收暴利稅咁，對付內銀。

內地傳媒的形容辭五花八門，有說打破銀行業壟斷局面已經係「箭在弦上」。

廿一世紀經濟報道就以「銀行暴利背後既浮士德交易」，形容銀行既暴利、正係源於監管機構對存貸款利率不對等管制、以及銀行嚴格准入呢類政府保障。

確實、內銀盈利高，與其說內銀有錯，實際根本係建制促成，內銀咁多年，根本活在政策保護網之下，令佢地有高達八成既利潤、都係源於國家以管制利率形成既存貸利差。

毫無疑問，內銀盈利短線可能見頂，領導人批評內銀，但點講，都諗唔到佢地有咩方法郁內銀。

內地經濟要靠銀行，大幅開放金融業俾外資經營，又驚影響金融安全，總理用意，會唔會只係想講些大快人心既說話？

講到尾，改革一定有，亦會正如人民日報講，係會難啃。唔少內地學者都同意，過去幾十年模式，製造太多既得利益者，如果明白呢個情況，再環顧內地形勢，似乎唔應該有太大政策憧憬!