扭曲

楊琨作為農行第一副行長，技術上排名第三。

四大行之中，最高層人物被帶走，自然又引起市場忐忑，為咩又有內銀高層出事?

從農行股價睇，市場已經認定係一宗負面消息。好簡單，對農行嚟講，一個負責貸款業務既高層出事，以農行近年眾多貸款量計，會唔會愈揭愈多呢？

而對內銀行業嚟講，農行係咪個別事件咁簡單？

眾所周知，內銀之中，農行盤數最爛，上市前由財政部協助解決不良資產，幾千億，技術上救左農行，製造賣點，但批不良貸款，同其他十年前獲註銷壞帳既內銀一樣，批數都係留喺資產負債表內，從未正式轉移。

內銀上市，股份制，又引入投資者，增資之餘，目的係一筆勾消，希望外界當幾大行，係全新面目示人，前事不計。

但楊琨此例一開，作為股改後最高層被查事件，投資者記憶又再勾起。

不期然，又會諗番王雪冰，劉金寶，張恩照，甚至金德琴等等。

楊琨點解出事？當然稍後會有更詳細版本，但財新網講得清楚，一位長期處理銀行業務既高層，受到既誘惑一定唔細。

楊琨算係老農行人，八三年加入，紅褲子出身，經佢手，有幾多問題，甚至有幾多貸款上犯罪，除左對佢自己有影響之外，對一直壞帳相對三大行較多既農行嚟講，打擊更大。

蔣超良作為董事長，行內話，佢比前任項俊波，更似一個銀行家，以交行成績絕對係市場受落。

但副手出事，被譽為明日之星既潘功勝亦可能官拜人行，蔣總點拆呢個局，考驗極高。

銀行分析員話，農行事件，肯定再令整體內銀扣分。講真，以往股本回報高，年年盈利高增長，市場可以善忘，但依家好景不再，未有解決過既不良貸款比率等問題，一定同你有計較。

內地改革，又話要打做國際金融機構，搞幾間高盛，大摩，呢的好易，比個名啫！

但制度本身，改唔到官僚領導銀行，更大問題係佢地有貪既意慾。

舉個例，姜建清等，年薪一百萬左右，大部份要上繳，同國際銀行家拍埋，自己銀行市值全球最大，自己薪酬幾乎全球最低，呢種扭曲既心態，先至最容易出事!!!