賊帳

要發生既，終於要發生。建行向單一企業貸款三十億，企業出事，三十億危危乎。呢筆錢，其實相當於建行一至三日既盈利，論影響，係近零。

但股價表現擺明，市場係唔知。簡單一條數，輸三十億貸款，但股價跌幅相當於市值無左三百五十幾億，即係市場估，最多有多幾單中江控股事件發展。

建行作為龍頭銀行之一，如今爆發壞帳疑慮，拖累既係整個內銀。無他，市場對內銀股敏感度增加，以往相同事件，可情若無睹，現在呢？誰敢說盈利再創新高？

誰敢包保不良貸款比率仲會向下？誰會認為內銀盈利能力最強。

愛既反面係恨，要一段時間先回搵到新既均衡點。值得一提係，無論銀行本身，同內地媒體，似有低調故意淡化。媒體報道不多，銀行方面就歸咎分行違規。但分別違規係咪可以全數消除市場對內銀壞帳上升既擔心？一定唔會。

事實情況係，內地企業有企業無錢，地方有地方撲水。內地何止一間中江？同樣，地方土地收入被限制，地方政府起保障房，籌銀團都有困難。更有趣係，在美民企除牌潮，救佢地既唔係中外商業銀行，反而係一間國開行。國開行係咩？

係百分百政策銀行，協助政策性貸款，難道中央政策已經擴大到拯救帳目擬似問題企業？

以往，內銀好處由一數到十都唔夠。依家，內銀不明朗因素，由十倒數都
會嫌少。外界經常話，國家錢多，內銀出事一定無事。

呢個好大程度係準確，但太天真判斷。斷估，的確內銀有事，中央會幫，但依家全世界，歐洲、美洲金融機構有問題，政府亦沒有助理不理。

所以，政府會救呢四個字，根本唔係內銀獨有賣點，相反其實係一個國際性做法。

人係矛盾，當郭樹清呼籲要有中國巴菲特出現，好自然會諗，有咩中資股
值得好似巴菲特既長線投資，亦好自由結論，非內銀莫屬。

信國家經濟得，內地一定更得，但一年半載，咪望。五至十年，可以等。要內銀見曙光，短期最重要，係等更多負面消
息，不利數字浮現。因為，要發生，始於要發生。