2012年7月11日星期三

賊帳

要發生既,終於要發生。建行向單一企業貸款三十億,企業出事,三十億危危乎。呢筆錢,其實相當於建行一至三日既盈利,論影響,係近零。

但股價表現擺明,市場係唔知。簡單一條數,輸三十億貸款,但股價跌幅相當於市值無左三百五十幾億,即係市場估,最多有多幾單中江控股事件發展。

建行作為龍頭銀行之一,如今爆發壞帳疑慮,拖累既係整個內銀。無他,市場對內銀股敏感度增加,以往相同事件,可情若無睹,現在呢?誰敢說盈利再創新高?

誰敢包保不良貸款比率仲會向下?誰會認為內銀盈利能力最強。

愛既反面係恨,要一段時間先回搵到新既均衡點。值得一提係,無論銀行本身,同內地媒體,似有低調故意淡化。媒體報道不多,銀行方面就歸咎分行違規。但分別違規係咪可以全數消除市場對內銀壞帳上升既擔心?一定唔會。

事實情況係,內地企業有企業無錢,地方有地方撲水。內地何止一間中江?同樣,地方土地收入被限制,地方政府起保障房,籌銀團都有困難。更有趣係,在美民企除牌潮,救佢地既唔係中外商業銀行,反而係一間國開行。國開行係咩?

係百分百政策銀行,協助政策性貸款,難道中央政策已經擴大到拯救帳目擬似問題企業?

以往,內銀好處由一數到十都唔夠。依家,內銀不明朗因素,由十倒數都
會嫌少。外界經常話,國家錢多,內銀出事一定無事。

呢個好大程度係準確,但太天真判斷。斷估,的確內銀有事,中央會幫,但依家全世界,歐洲、美洲金融機構有問題,政府亦沒有助理不理。

所以,政府會救呢四個字,根本唔係內銀獨有賣點,相反其實係一個國際性做法。

人係矛盾,當郭樹清呼籲要有中國巴菲特出現,好自然會諗,有咩中資股
值得好似巴菲特既長線投資,亦好自由結論,非內銀莫屬。

信國家經濟得,內地一定更得,但一年半載,咪望。五至十年,可以等。要內銀見曙光,短期最重要,係等更多負面消
息,不利數字浮現。因為,要發生,始於要發生。

沒有留言: