八元
十二年嚟清白之身，由一份財經大報打破，六蚊變八蚊，加幅三成三，有人話係物超所值，但更多中環人話，勇字當頭!!
賓卡大戶戲言，保持高質素誠意可嘉，如果加入超人專欄，小超日記，推廣李氏力場效應，內容足可匹敵，呢兩蚊，俾抵。
報紙加價，近幾個月時有傳聞，八蚊點嚟？正係當日報販協會建議既售價，但行業馬首是贍既報業公會，就維持由會員自行決定售價。
既然有勇字先峰，大家又會問，報紙加價熱潮會否重臨？
從成本角度，租金之外，記者人工加幅最細，紙價跌至海嘯水平，主觀上並不構成加價壓力。
客觀上，網絡媒體盛行，免費報章充斥，白紙黑字一份報紙，需求彈性已經比從前出現根本變化。
施老闆一份AM，令佢有足夠資格品評報業發展，施公近半年前已經批死，本港報章無能力加價，原因何在？
正係傳統報紙既忠誠老伴一眾買少見少。與其談論加價，施公反建議六蚊份既報紙，倒不如減價六蚊，佢樂於奉倍。
香港可以算係全球媒體行業最獨特既研究案例，七百萬人，電視台數目比外國一個州份高於倍計，報紙數目之多，令人拍案驚喜。
撇開背後，香港同其他城市一樣，報紙新舊媒體之爭，報紙出路如何，一直摸唔通。
華爾街日報由梅鐸接手，成績出奇地好，成為美國第一大報也。紐約時報追落後，網上版縮至每月僅得十次免費閱讀，但收入同市場仍然大不如前，近日要請嚟BBC總裁救亡，但業界仍唔睇好。
人人話舊媒體難有作為，WALLPAPER雜誌前創辦人高價套現後，幾年前重操故業，搞嚟一本MONCLE，財務表現不詳，但外國人眼中有一定口碑。
按呢位堅持舊媒體既老總話，傳媒業無新舊之分，搞得舊媒體，替代性非考慮之列，前題反而有於獨特性。
說回本港，報界獨立性與否，難有客觀界定，但財經媒體局限性大，卻不容置疑，雖然作為國際金融市場，但內地，歐美新聞主導，一份FT，
加兩個內地財經網站，夠料炒一個交易日。
更不能否認，香江今日既財經新聞，轉載成份比之前為多。要睇名家貼士？網上亦有大把。
所以報紙同波籮飽同價，寧選後者!!
維持質素，同改善質素，係兩個截然不同命題。財經新聞內容，有人嫌難發揮，但如果人人唔用腦，只顧搬字過紙，未被淘汰前已經先行自我淘汰。
多思考，多發掘題材，具備分析，觀點認同與否，做得到的話，十蚊都值!!! 但更現實係，地球咁大，叫得響離離去去得華爾街日報，金融時報，另加CNBC唉!
賓卡大戶戲言，保持高質素誠意可嘉，如果加入超人專欄，小超日記，推廣李氏力場效應，內容足可匹敵，呢兩蚊，俾抵。
報紙加價，近幾個月時有傳聞，八蚊點嚟？正係當日報販協會建議既售價，但行業馬首是贍既報業公會，就維持由會員自行決定售價。
既然有勇字先峰，大家又會問，報紙加價熱潮會否重臨？
從成本角度，租金之外，記者人工加幅最細，紙價跌至海嘯水平，主觀上並不構成加價壓力。
客觀上，網絡媒體盛行，免費報章充斥，白紙黑字一份報紙，需求彈性已經比從前出現根本變化。
施老闆一份AM，令佢有足夠資格品評報業發展，施公近半年前已經批死，本港報章無能力加價，原因何在？
正係傳統報紙既忠誠老伴一眾買少見少。與其談論加價，施公反建議六蚊份既報紙，倒不如減價六蚊，佢樂於奉倍。
香港可以算係全球媒體行業最獨特既研究案例，七百萬人，電視台數目比外國一個州份高於倍計，報紙數目之多，令人拍案驚喜。
撇開背後，香港同其他城市一樣，報紙新舊媒體之爭，報紙出路如何，一直摸唔通。
華爾街日報由梅鐸接手，成績出奇地好，成為美國第一大報也。紐約時報追落後，網上版縮至每月僅得十次免費閱讀，但收入同市場仍然大不如前，近日要請嚟BBC總裁救亡，但業界仍唔睇好。
人人話舊媒體難有作為，WALLPAPER雜誌前創辦人高價套現後，幾年前重操故業，搞嚟一本MONCLE，財務表現不詳，但外國人眼中有一定口碑。
按呢位堅持舊媒體既老總話，傳媒業無新舊之分，搞得舊媒體，替代性非考慮之列，前題反而有於獨特性。
說回本港，報界獨立性與否，難有客觀界定，但財經媒體局限性大，卻不容置疑，雖然作為國際金融市場，但內地，歐美新聞主導，一份FT，
加兩個內地財經網站，夠料炒一個交易日。
更不能否認，香江今日既財經新聞，轉載成份比之前為多。要睇名家貼士？網上亦有大把。
所以報紙同波籮飽同價，寧選後者!!
維持質素，同改善質素，係兩個截然不同命題。財經新聞內容，有人嫌難發揮，但如果人人唔用腦，只顧搬字過紙，未被淘汰前已經先行自我淘汰。
多思考，多發掘題材，具備分析，觀點認同與否，做得到的話，十蚊都值!!! 但更現實係，地球咁大，叫得響離離去去得華爾街日報，金融時報，另加CNBC唉!
留言